Kurage 質問主意書アシスト

「我が国 ODA政策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2001年6月29日〜2019年12月5日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 石橋 通宏、川田 龍平、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、個別の事案 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

平成二十九年十二月十三日に実施された平成二十九年度NGO・外務省定期協議会第二回ODA政策協議会において、カンボジアに対する我が国の選挙支援について、外務省とNGOとの間で意見交換を行っている。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2019年12月5日 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
質問: …ンナ事業並びに「プロサバンナ調整室(プロサバンナ本部と同一のものと前述のODA政策協議会で確認済み。以下「同室」という。)を所管するモザンビーク農業食料安全保障省(o Ministe′rio da Agricultura…
答弁: …されるものと考えている。 三の7、9及び11について お尋ねについては、我が国の開発協力の実施を担うJICAは、自由、民主主義、基本的人権の尊重、法の支配といった普遍的価値の共有や、平和で安定し、安全な社会の実現のための…
提出 2018年4月6日 川田 龍平 答弁 2018年4月17日
参議院 第196回 第61号お答えすることは困難 ×1
質問: 国連の「持続可能な開発目標」(SDGs)の目標十六では、「平和と公正をすべての人に」とし、「国家及び国際的なレベルでの法の支配を促進し、すべての人々に司法への平等なアクセスを提供する」、「あらゆるレベルにおいて、対応的、…
答弁: …GO・外務省定期協議会第二回ODA政策協議会において、カンボジアに対する我が国の選挙支援について、外務省とNGOとの間で意見交換を行っている。 六について 仮定を前提としたお尋ねについて、政府としてお答えすることは差し控…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2019年12月5日 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
質問: …ンナ事業並びに「プロサバンナ調整室(プロサバンナ本部と同一のものと前述のODA政策協議会で確認済み。以下「同室」という。)を所管するモザンビーク農業食料安全保障省(o Ministe′rio da Agricultura…
答弁: …されるものと考えている。 三の7、9及び11について お尋ねについては、我が国の開発協力の実施を担うJICAは、自由、民主主義、基本的人権の尊重、法の支配といった普遍的価値の共有や、平和で安定し、安全な社会の実現のための…
提出 2018年4月6日 川田 龍平 答弁 2018年4月17日
参議院 第196回 第61号お答えすることは困難 ×1
質問: 国連の「持続可能な開発目標」(SDGs)の目標十六では、「平和と公正をすべての人に」とし、「国家及び国際的なレベルでの法の支配を促進し、すべての人々に司法への平等なアクセスを提供する」、「あらゆるレベルにおいて、対応的、…
答弁: …GO・外務省定期協議会第二回ODA政策協議会において、カンボジアに対する我が国の選挙支援について、外務省とNGOとの間で意見交換を行っている。 六について 仮定を前提としたお尋ねについて、政府としてお答えすることは差し控…
提出 2008年9月26日 牧山 ひろえ 答弁 2008年10月7日
参議院 第170回 第18号
質問: …サハラアフリカや南アジアにおいては進展がなく、その達成が危ぶまれている。我が国としてMDGs、特に目標5「妊産婦の健康の改善」につき、これまでどのような貢献を行ってきたのか、数値及び評価を示しつつ、明らかにされたい。また…
答弁: 一について 我が国は、保健関連のミレニアム開発目標(以下「MDGs」という。)の達成に貢献するため、二国間及び多国間の支援を通じて、妊産婦の健康の改善、乳幼児の死亡率削減、感染症対策に資する包括的な支援を実施している。二…
提出 2007年12月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月14日
衆議院 第168回 第302号
質問: …。 一 「新聞報道」によると、二〇〇七年版「ODA白書」の原案の内容は、我が国のODA供与額が二〇〇六年の実績で英国に抜かれ、世界第三位に転落したことは国益を損ねると指摘し、「我が国の外交基盤を支える」というODAの役割…
答弁: …状況について記述されていると承知している。 二について 財務省としては、我が国の厳しい財政事情を踏まえると、歳出改革を通じた財政再建は、最も重要な課題の一つであり、このため、御指摘の外務省予算も含め、聖域なき歳出削減・合…
提出 2006年11月8日 藤末健三 答弁 2006年11月17日
参議院 第165回 第17号
質問: 本年二月に、海外経済協力に関する検討会が報告書(以下「本報告書」という。)をまとめた。本報告書は、海外経済協力の戦略的な司令塔たる海外経済協力会議(仮称)を内閣に設置する、ODAの実施機関を統合し円借款、技術協力、無償資…
答弁: …という。)等が実施する事業のコストを上回る事例においては、前者において、我が国の高度な技術を要する質の高い事業が行われていること等によるものと考えられる。しかし、事業の内容や質等を考慮することなくコストを一概に比較するこ…
提出 2001年6月29日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年7月31日
衆議院 第151回 第134号
質問: 我が国はカンボジア和平、さらにその後の経済再建プロセスにおいて大きな役割を果たしてきたと言えよう。これまでのカンボジア援助政策は、市場経済化を推進し、経済発展を目指すことが基調になっていた。ところが、カンボジアが国際社会…
答弁: …承知している。 なお、カンボディア援助に関するPRSPの策定については、我が国は、従来から、支援国及び国際機関の会合等の機会を通じ、カンボディア政府の主導性及びNGOを始めとした市民団体等の参加を確保することの重要性を強…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国 ODA政策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ODAの評価体制及び効率性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年4月14日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第384号検討してまいりたい ×1
「カンボジアにおける法の支配の危機に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年3月16日 源馬 謙太郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月27日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月16日 井上 哲士 答弁 2020年6月26日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月15日 井上 哲士 答弁 2021年6月25日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月18日 石橋 通宏 答弁 2014年6月27日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2016年12月13日 石橋 通宏 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第61号承知していない ×1
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2018年7月20日 石橋 通宏 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第218号趣旨が明らかではない ×2
「二〇〇七年版「ODA白書」原案に関する質問主意書」に近い
提出 2008年4月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月15日
衆議院 第169回 第265号
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月25日 神本 美恵子 答弁 2014年3月7日
参議院 第186回 第27号お答えすることは困難 ×1
「二〇〇七年版「ODA白書」原案に関する質問主意書」に近い
提出 2007年5月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年6月1日
衆議院 第166回 第240号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。