KurageKurage 質問主意書アシスト

「携帯電話 電磁波対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2002年3月14日〜2013年6月26日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 紙 智子、山谷 えり子、紙智子)
答えていない型が出た答弁
5件
承知していない 5、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

携帯電話事業者が携帯電話用基地局を建設するに当たり、周辺地域の住民から説明を要求されるなどの理由により、当初の設置予定を変更したものの件数は、参議院議員紙智子君提出電磁波対策に関する質問に対する答弁書(平成二十一年十二月十一日内閣参質一七三第九九号)の閣議決定の日から平成二十四年度末までにおいて一件であり、撤去又は移転したものはないと承知している。
電磁波対策に関する質問主意書 紙 智子 答弁 2013年7月2日
携帯電話用基地局の周辺住民から要望が寄せられ、総務省がその内容を関係の携帯電話事業者に連絡した件数は、参議院議員紙智子君提出電磁波対策に関する質問に対する答弁書(平成十九年七月十日内閣参質一六六第七七号。以下「先の答弁書」という。)の閣議決定の日から平成十九年度末までにおいて四十八件、平成二十年度に五十七件、平成二十一年度は平成二十一年十一月末までにおいて二十七件であり、合計百三十二件である。
電磁波対策に関する質問主意書 紙 智子 答弁 2009年12月11日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年6月26日 紙 智子 答弁 2013年7月2日
質問: 携帯電話基地局建設をめぐって、建設中止や撤去をもとめる運動が全国各地で起こり、電磁波による健康被害を懸念する声が広がる中、日本環境学会は二〇一二年六月、携帯電話基地局問題をテーマにシンポジウムを開催した。これは国内の学会…
答弁: 一の1について 携帯電話用基地局の周辺住民から要望が寄せられ、総務省がその内容を関係の携帯電話事業者に連絡した件数は、平成二十一年度に四十二件、平成二十二年度に三十五件、平成二十三年度に六十四件、平成二十四年度に四十八件…
提出 2009年12月3日 紙 智子 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第99号承知していない ×1
質問: 携帯電話基地局建設をめぐって全国各地で建設中止や撤去をもとめる運動、裁判が続いている。また電磁波過敏症を発症した人々からは日常生活を安全に安心して過ごせるよう、携帯電話や基地局、その他さまざまな電磁波発生源の適切な住み分…
答弁: …、平成二十一年十二月九日現在で、まだ開催されていない。 二の1について 携帯電話用基地局の周辺住民から要望が寄せられ、総務省がその内容を関係の携帯電話事業者に連絡した件数は、参議院議員紙智子君提出電磁波対策に関する質問に…
提出 2007年7月5日 紙智子 答弁 2007年7月10日
質問: …ともに、生活環境中には送電線や家電製品といった超低周波電磁界のものから、携帯電話など高周波電磁界のものまで多種多様な電磁波発生源が日々増加している。こうした電磁界の健康への影響については一九九〇年代以降、各国の疫学研究が…
答弁: …研究者として、補助金累計一億六千二百万円、「発達段階にある脳を対象とする携帯電話周波数帯電磁界曝露の血液脳関門に及ぼす影響に関する研究」に、平成十五年度から平成十六年度までは国立保健医療科学院生活環境部部長大久保千代次氏…
提出 2003年3月4日 櫻井 充 答弁 2003年4月8日
参議院 第156回 第12号承知していない ×1
質問: …についての研究が進み、それが発がん可能性を持っていることが指摘されたり、携帯電話から発せられるものについては脳に対する影響があるのではないかとする研究が幾つも出てきている。 また、実際に我々の生活においても、電磁波によっ…
答弁: …則第十四号)第二十一条の三及び別表第二号の二の二で定められており、また、携帯電話端末等の一般環境における局所比吸収率(以下「局所SAR」という。)の基準が無線設備規則(昭和二十五年電波監理委員会規則第十八号)第十四条の二…
提出 2002年3月14日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2002年4月26日
質問: 小沢和秋 赤嶺政賢 電磁波の人体への影響防止と携帯電話の中継鉄塔建設紛争解決に関する質問主意書 ここ数年、携帯電話の急速な普及とともに、全国各地でその中継鉄塔建設をめぐる地域住民と電話会社の紛争が続発している。その原因は…
答弁: …則第十四号)第二十一条の三及び別表第二号の二の二で定められており、また、携帯電話端末等の一般環境における局所比吸収率(以下「局所SAR」という。)の基準が無線設備規則(昭和二十五年電波監理委員会規則第十八号)第十四条の二…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2013年6月26日 紙 智子 答弁 2013年7月2日
質問: 携帯電話基地局建設をめぐって、建設中止や撤去をもとめる運動が全国各地で起こり、電磁波による健康被害を懸念する声が広がる中、日本環境学会は二〇一二年六月、携帯電話基地局問題をテーマにシンポジウムを開催した。これは国内の学会…
答弁: 一の1について 携帯電話用基地局の周辺住民から要望が寄せられ、総務省がその内容を関係の携帯電話事業者に連絡した件数は、平成二十一年度に四十二件、平成二十二年度に三十五件、平成二十三年度に六十四件、平成二十四年度に四十八件…
提出 2011年7月7日 山谷 えり子 答弁 2011年7月15日
参議院 第177回 第225号
質問: 一 世界保健機関(WHO)の専門組織、国際がん研究機関が、携帯電話の電磁波に発がん性のおそれがあると指摘したが、政府はこの報告をどのように受け止めて、今後どのような対策を取っていこうと考えているのか。 二 イギリス、カナ…
答弁: …ては、無線周波電磁界の発がん性に関するこれまでの研究諸文献の評価の結果、携帯電話の使用については、発がん性の証拠は「限定的(limited)」又は「不十分(inadequate)」で、「ヒトに対して発がん性があるかもしれ…
提出 2009年12月3日 紙 智子 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第99号承知していない ×1
質問: 携帯電話基地局建設をめぐって全国各地で建設中止や撤去をもとめる運動、裁判が続いている。また電磁波過敏症を発症した人々からは日常生活を安全に安心して過ごせるよう、携帯電話や基地局、その他さまざまな電磁波発生源の適切な住み分…
答弁: …、平成二十一年十二月九日現在で、まだ開催されていない。 二の1について 携帯電話用基地局の周辺住民から要望が寄せられ、総務省がその内容を関係の携帯電話事業者に連絡した件数は、参議院議員紙智子君提出電磁波対策に関する質問に…
提出 2007年7月5日 紙智子 答弁 2007年7月10日
質問: …ともに、生活環境中には送電線や家電製品といった超低周波電磁界のものから、携帯電話など高周波電磁界のものまで多種多様な電磁波発生源が日々増加している。こうした電磁界の健康への影響については一九九〇年代以降、各国の疫学研究が…
答弁: …研究者として、補助金累計一億六千二百万円、「発達段階にある脳を対象とする携帯電話周波数帯電磁界曝露の血液脳関門に及ぼす影響に関する研究」に、平成十五年度から平成十六年度までは国立保健医療科学院生活環境部部長大久保千代次氏…
提出 2003年3月4日 櫻井 充 答弁 2003年4月8日
参議院 第156回 第12号承知していない ×1
質問: …についての研究が進み、それが発がん可能性を持っていることが指摘されたり、携帯電話から発せられるものについては脳に対する影響があるのではないかとする研究が幾つも出てきている。 また、実際に我々の生活においても、電磁波によっ…
答弁: …則第十四号)第二十一条の三及び別表第二号の二の二で定められており、また、携帯電話端末等の一般環境における局所比吸収率(以下「局所SAR」という。)の基準が無線設備規則(昭和二十五年電波監理委員会規則第十八号)第十四条の二…
提出 2002年3月14日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2002年4月26日
質問: 小沢和秋 赤嶺政賢 電磁波の人体への影響防止と携帯電話の中継鉄塔建設紛争解決に関する質問主意書 ここ数年、携帯電話の急速な普及とともに、全国各地でその中継鉄塔建設をめぐる地域住民と電話会社の紛争が続発している。その原因は…
答弁: …則第十四号)第二十一条の三及び別表第二号の二の二で定められており、また、携帯電話端末等の一般環境における局所比吸収率(以下「局所SAR」という。)の基準が無線設備規則(昭和二十五年電波監理委員会規則第十八号)第十四条の二…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「携帯電話 電磁波対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「電磁波対策に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2012年5月14日 山谷 えり子 答弁 2012年5月22日
参議院 第180回 第110号検討してまいりたい ×1
「電磁波対策に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2011年1月27日 山谷 えり子 答弁 2011年2月4日
「電磁波の人体への影響防止と携帯電話の中継鉄塔建設紛争解決に…」ほか2件に近い
提出 2002年2月19日 大島令子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月26日
「電磁波対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年10月30日 大河原 雅子 答弁 2008年11月11日
「電磁波対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1987年8月19日 木本 平八郎 答弁 1987年9月11日
参議院 第109回 第8号
「電磁波問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年11月1日 浜田 昌良 答弁 2010年11月9日
「電磁波対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年3月2日 山谷 えり子 答弁 2011年3月11日
参議院 第177回 第100号承知していない ×3
「電磁波問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年5月14日 山谷 えり子 答弁 2012年5月22日
「電磁波問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2001年10月12日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年11月6日
衆議院 第153回 第14号
「電磁波対策に関する質問主意書」に近い
提出 2003年6月20日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年9月30日
衆議院 第156回 第106号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。