Kurage 質問主意書アシスト

「日本政府 半導体政策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
2023年4月7日〜2024年11月28日
答弁書あり
7件
提出者 3人(多い順: 須藤 元気、神谷 宗幣、原口 一博)
答えていない型が出た答弁
6件
趣旨が明らかではない 6、お答えすることは困難 5、個別の事案 1、承知していない 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「技術の移転がなくても」及び「直ちに」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、参議院議員神谷宗幣君提出日本政府の半導体政策に関する再質問に対する答弁書(令和五年五月二十六日内閣参質二一一第七五号)一並びに二の1、3並びに4の(一)、(二)及び(四)についてで述べたとおり、御指摘のように「外資系企業」によるものであっても、我が国において特定半導体(特定高度情報通信技術活用システムの開発供給及び導入の促進に関する法律(令和二年法律第三十七号。以下「法」という。)第二条第四項に規定する特定半導体をいう。以下同じ。)の生産施設等が整備され、生産が行われることは、半導体製造装置や半導体材料等の関連産業の集積、人材育成等を通じて、我が国における半導体関連技術の向上や半導体関連産業の発展に資するものであると考えており、「効果は極めて限定的であり・・・費用対効果の観点からも、政策の妥当性は認められない」との御指摘は当たらないものと考えている。
半導体政策の妥当性に関する質問主意書 須藤 元気 答弁 2024年3月15日

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
衆議院 第216回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …、緊急時対応として稼働率を向上させ、増産に取り組むこと、�ATSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じること、�BTSMC及びJASMは、関係法規及び契約の規定を常に遵守すると…
答弁: …増産に取り組む」、「製品の納入先」は「日本の顧客が中心」、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」等といった旨の記載がなされていることも踏まえ、法第十一条第三項各号に掲…
提出 2024年3月19日 須藤 元気 答弁 2024年3月29日
質問: …せ、増産に取り組む」と増産を約束する旨の記載がある一方で、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」としている。増産は義務付けられるが、供給が義務付けられていないのであれ…
答弁: …ASMから提出された特定半導体生産施設整備等計画において、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」等といった旨の記載がなされているところ、TSMCは、台湾においても特定…
提出 2024年3月13日 須藤 元気 答弁 2024年3月26日
質問: …していると解釈できる。台湾政府の半導体企業への巨額な輸出補助金について、日本政府はなぜWTO提訴を行わなかったのか、政府の見解を示されたい。 3 令和四年八月に成立した米国のCHIPS・科学法に基づく半導体支援は、五年間…
答弁: …することは差し控えたい。 三について 御指摘の「政府が発表している一連の半導体政策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、半導体関連産業に対する支援策については、国内外における半導体の種類や用途ごとの需要と…
提出 2024年3月6日 須藤 元気 答弁 2024年3月15日
質問: …力を再興させる上で最重要の課題である。 しかしながら、特定半導体分野では日本政府は、外資系企業を対象として総額一兆六千六百四十四億円を補助し、それは特定半導体基金(総額一兆六千九百九十二億円)から拠出される。その内訳は、…
答弁: …体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、参議院議員神谷宗幣君提出日本政府の半導体政策に関する再質問に対する答弁書(令和五年五月二十六日内閣参質二一一第七五号)一並びに二の1、3並びに4の(一)、(二)及び(四)に…
提出 2023年5月17日 神谷 宗幣 答弁 2023年5月26日
質問: 四月七日に提出した「日本政府の半導体政策に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第五一号。以下「質問主意書」という。)に対する四月十八日付けの政府答弁書(以下「答弁書」という。)は、質問に対して必ずしも真摯に回答してお…
答弁: 一並びに二の1、3並びに4の(一)、(二)及び(四)について 御指摘の「政策の立案・決定プロセス」の意味するところが必ずしも明らかではないが、経済産業省においては、半導体に係る政策の検討に際し、半導体の国際的な需給の動向…
提出 2023年4月7日 神谷 宗幣 答弁 2023年4月18日
質問: …足の影響を数値で分析して示し、政策を戦略的に検討しているにもかかわらず、日本政府と経済産業省がそれをできないとしているのはなぜなのか示されたい。 二 5G促進法に基づく半導体政策の妥当性について 1 政府は、5G促進法に…
答弁: 一について 御指摘の「米国政府や我が国の民間シンクタンク」の分析については、様々な仮定を置いて行われたものと承知しており、その具体的な手法については承知していないが、自動車の生産は各種の部品の需給その他様々な要因に影響さ…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
衆議院 第216回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …、緊急時対応として稼働率を向上させ、増産に取り組むこと、�ATSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じること、�BTSMC及びJASMは、関係法規及び契約の規定を常に遵守すると…
答弁: …増産に取り組む」、「製品の納入先」は「日本の顧客が中心」、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」等といった旨の記載がなされていることも踏まえ、法第十一条第三項各号に掲…
提出 2024年10月3日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第28号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …、緊急時対応として稼働率を向上させ、増産に取り組むこと、�ATSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じること、�BTSMC及びJASMは、関係法規及び契約の規定を常に遵守すると…
提出 2024年3月19日 須藤 元気 答弁 2024年3月29日
質問: …せ、増産に取り組む」と増産を約束する旨の記載がある一方で、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」としている。増産は義務付けられるが、供給が義務付けられていないのであれ…
答弁: …ASMから提出された特定半導体生産施設整備等計画において、「TSMCは、日本政府からの要請に応じ、日本の顧客向けの供給拡大について誠実に協議に応じる」等といった旨の記載がなされているところ、TSMCは、台湾においても特定…
提出 2024年3月13日 須藤 元気 答弁 2024年3月26日
質問: …していると解釈できる。台湾政府の半導体企業への巨額な輸出補助金について、日本政府はなぜWTO提訴を行わなかったのか、政府の見解を示されたい。 3 令和四年八月に成立した米国のCHIPS・科学法に基づく半導体支援は、五年間…
答弁: …することは差し控えたい。 三について 御指摘の「政府が発表している一連の半導体政策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、半導体関連産業に対する支援策については、国内外における半導体の種類や用途ごとの需要と…
提出 2024年3月6日 須藤 元気 答弁 2024年3月15日
質問: …力を再興させる上で最重要の課題である。 しかしながら、特定半導体分野では日本政府は、外資系企業を対象として総額一兆六千六百四十四億円を補助し、それは特定半導体基金(総額一兆六千九百九十二億円)から拠出される。その内訳は、…
答弁: …体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、参議院議員神谷宗幣君提出日本政府の半導体政策に関する再質問に対する答弁書(令和五年五月二十六日内閣参質二一一第七五号)一並びに二の1、3並びに4の(一)、(二)及び(四)に…
提出 2023年5月17日 神谷 宗幣 答弁 2023年5月26日
質問: 四月七日に提出した「日本政府の半導体政策に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第五一号。以下「質問主意書」という。)に対する四月十八日付けの政府答弁書(以下「答弁書」という。)は、質問に対して必ずしも真摯に回答してお…
答弁: 一並びに二の1、3並びに4の(一)、(二)及び(四)について 御指摘の「政策の立案・決定プロセス」の意味するところが必ずしも明らかではないが、経済産業省においては、半導体に係る政策の検討に際し、半導体の国際的な需給の動向…
提出 2023年5月8日 神谷 宗幣 答弁 2023年5月19日
参議院 第211回 第68号
質問: …半導体はラピダスへ支援するとしている。 日本の半導体政策全体を鳥瞰して、日本政府が発表しているこれらの最先端半導体の国家戦略が妥当なものであるかについて、以下質問する。 一 半導体は、線幅が小さければ小さいほど技術確立の…
答弁: 一について 御指摘の「十二~三nmの最先端半導体」については、特定高度情報通信技術活用システムの開発供給及び導入の促進に関する法律(令和二年法律第三十七号)に基づき、同法第二条第四項に規定する特定半導体に該当しないものを…
提出 2023年4月7日 神谷 宗幣 答弁 2023年4月18日
質問: …足の影響を数値で分析して示し、政策を戦略的に検討しているにもかかわらず、日本政府と経済産業省がそれをできないとしているのはなぜなのか示されたい。 二 5G促進法に基づく半導体政策の妥当性について 1 政府は、5G促進法に…
答弁: 一について 御指摘の「米国政府や我が国の民間シンクタンク」の分析については、様々な仮定を置いて行われたものと承知しており、その具体的な手法については承知していないが、自動車の生産は各種の部品の需給その他様々な要因に影響さ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本政府 半導体政策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「TSMC誘致に関する再質問主意書」ほか3件に近い
提出 2024年2月22日 須藤 元気 答弁 2024年3月5日
「日本政府の半導体政策に関する再質問主意書」ほか3件に近い
提出 2024年3月26日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
「TSMC及びJASMに対する支援等に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2025年10月29日 石垣 のりこ 答弁 2025年11月11日
「日本が実施すべき半導体支援策に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2008年10月15日 藤末 健三 答弁 2008年10月24日
「日本政府の半導体政策に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年4月8日 須藤 元気 答弁 2024年4月19日
「TSMC及びJASMに対する支援等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年1月27日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第12号
「TSMC及びJASMに対する支援等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年4月10日 須藤 元気 答弁 2024年4月19日
「TSMC及びJASMに対する支援等に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2022年6月8日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月17日
衆議院 第208回 第94号趣旨が明らかではない ×1
「最先端半導体政策(ラピダス株式会社)に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年12月17日 浜田 聡 答弁 2024年12月27日
「日本が実施すべき半導体支援策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2014年6月20日 石上 俊雄 答弁 2014年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。