KurageKurage 質問主意書アシスト

「旧麻生鉱業 朝鮮人徴用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2008年10月10日〜2008年10月10日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 喜納 昌吉)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2008年10月10日 喜納 昌吉 答弁 2008年10月21日
参議院 第170回 第51号
質問: …いての問題を日本側と話し合っているが、戦時中などに多数の朝鮮人を徴用した旧麻生鉱業の関係資料が提出されていないとして、同政府が資料の提出を平成十七年十一月二十八日に求めた件に関し、韓国側が要求している旧麻生鉱業の資料を提…
答弁: 一から四までについて 政府としては、徴用された朝鮮半島出身者等の遺骨の調査及び返還のための作業を鋭意進めており、民間企業等の幅広い協力を得つつ実態調査を行っている。これまでに得られた情報については、大韓民国政府に伝達して…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「旧麻生鉱業 朝鮮人徴用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 2007年7月4日 岡崎トミ子 答弁 2007年7月17日
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 2009年1月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月20日
衆議院 第171回 第7号
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月5日 草川昭三 答弁 1987年9月16日
衆議院 第109回 第24号
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 2002年11月22日 今野東(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月13日
衆議院 第155回 第11号
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 1983年4月23日 草川昭三 答弁 1983年5月13日
衆議院 第98回 第20号
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 2009年7月7日 藤谷 光信 答弁 2009年7月17日
参議院 第171回 第228号
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月21日 福島 みずほ 答弁 2023年12月1日
「旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書」に近い
提出 1999年3月18日 山本孝史 答弁 1999年4月23日
衆議院 第145回 第21号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。