「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2023年6月16日〜2025年6月16日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 山川 仁、宮本 徹）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …理由について、政府の見解を明らかにされたい。 二 衆議院議員宮本徹君提出有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する質問に対する答弁書（内閣衆質二一一第一二五号）によれば、昭和四十八年の日米合同委員会合意「…
答弁: 一及び二について お尋ねの「県又は市町村若しくはその双方が米軍現地司令官と直接コンタクトを取って協議できるよう・・・強く求めるべき」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「立入申請」については、政府…
質問: 東京の多摩地域の住民六百五十人の血液調査を行ったところ、ＰＦＯＳとＰＦＯＡをあわせた血中濃度の平均値は十四・六ナノグラム／ｍＬで、国が一昨年、全国で行った調査の平均値のおよそ二・四倍の血中濃度が検出された。過半数の三百三…
答弁: 一について お尋ねについては、政府として、現時点において、有機フッ素化合物（以下「ＰＦＡＳ」という。）の血中濃度と健康影響との関係を評価するための科学的知見は十分でなく、また、国内でＰＦＡＳに関連した健康影響が生じている…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …理由について、政府の見解を明らかにされたい。 二 衆議院議員宮本徹君提出有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する質問に対する答弁書（内閣衆質二一一第一二五号）によれば、昭和四十八年の日米合同委員会合意「…
答弁: 一及び二について お尋ねの「県又は市町村若しくはその双方が米軍現地司令官と直接コンタクトを取って協議できるよう・・・強く求めるべき」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「立入申請」については、政府…
質問: 東京の多摩地域の住民六百五十人の血液調査を行ったところ、ＰＦＯＳとＰＦＯＡをあわせた血中濃度の平均値は十四・六ナノグラム／ｍＬで、国が一昨年、全国で行った調査の平均値のおよそ二・四倍の血中濃度が検出された。過半数の三百三…
答弁: 一について お尋ねについては、政府として、現時点において、有機フッ素化合物（以下「ＰＦＡＳ」という。）の血中濃度と健康影響との関係を評価するための科学的知見は十分でなく、また、国内でＰＦＡＳに関連した健康影響が生じている…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染源特定のための米軍基地内立…」ほか1件に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染源特定のための米軍基地内立…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染源特定のための米軍基地内立…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染源特定のための米軍基地内立…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染源特定のための米軍基地内立…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する…」に近い
「有機フッ素化合物（ＰＦＡＳ）汚染から健康を守る施策に関する…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト