「株式会社ゆうちょ銀行 定額貯金」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2007年10月23日〜2012年3月12日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 田中 康夫、柿澤 未途、大久保勉)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
日本郵政公社から公表された資料によると、平成十八年度末現在における定額貯金の残高は百二十兆二千五百三十五億円であると承知している。なお、株式会社ゆうちょ銀行(以下「ゆうちょ銀行」という。)を含め一般に銀行については、これに対する立入検査、報告徴求、日々のヒアリング等を通じて、日頃からその実態把握に努めているところであるが、ゆうちょ銀行に係る御指摘の平均金利等については、個別銀行の権利、競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあることから、答弁を差し控えたい。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ケースのうち本人確認が取れず払い戻しに応じなかった数。 5 国庫に入った定額貯金の口座数と額(単年度ごとに)。 6 国庫に入った金の使途。 7 民営化後、定額以外の郵便貯金はゆうちょ銀行に引き継がれているが、将来、休眠口…
答弁: …、全銀協が定めた取扱基準により取り扱われているものと承知している。なお、株式会社ゆうちょ銀行に承継された郵便貯金については、銀行の預金と同様の取扱いとすることになると聞いている。 二の3及び4について 機構からは、通常郵…
質問: …ープ各社に対する指導及び監督を行っていくのか。 四 金融庁は昨年十二月、株式会社ゆうちょ銀行、郵便局株式会社に対し、「法令等遵守に係る経営姿勢及び内部管理態勢に重大な問題が認められた」として業務改善命令を発出している。こ…
答弁: …が二百十五件、記録郵便物の亡失が零件、経理遅延が二十件である。 (3) 株式会社ゆうちょ銀行 平成二十年度については部内犯罪容疑が二件、顧客情報の漏えいが八十一件、平成二十一年度については部内犯罪容疑が三件、顧客情報の漏…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …ケースのうち本人確認が取れず払い戻しに応じなかった数。 5 国庫に入った定額貯金の口座数と額(単年度ごとに)。 6 国庫に入った金の使途。 7 民営化後、定額以外の郵便貯金はゆうちょ銀行に引き継がれているが、将来、休眠口…
答弁: …、全銀協が定めた取扱基準により取り扱われているものと承知している。なお、株式会社ゆうちょ銀行に承継された郵便貯金については、銀行の預金と同様の取扱いとすることになると聞いている。 二の3及び4について 機構からは、通常郵…
質問: …ープ各社に対する指導及び監督を行っていくのか。 四 金融庁は昨年十二月、株式会社ゆうちょ銀行、郵便局株式会社に対し、「法令等遵守に係る経営姿勢及び内部管理態勢に重大な問題が認められた」として業務改善命令を発出している。こ…
答弁: …が二百十五件、記録郵便物の亡失が零件、経理遅延が二十件である。 (3) 株式会社ゆうちょ銀行 平成二十年度については部内犯罪容疑が二件、顧客情報の漏えいが八十一件、平成二十一年度については部内犯罪容疑が三件、顧客情報の漏…
質問: 本年十月の郵政民営・分社化によって、株式会社ゆうちょ銀行(以下「ゆうちょ銀」という。)は既存の民間金融機関と同一の競争条件下に置かれることとなった。これにより、金融監督政策においても、ゆうちょ銀を民間金融機関と同一の平面…
答弁: …る定額貯金の残高は百二十兆二千五百三十五億円であると承知している。なお、株式会社ゆうちょ銀行(以下「ゆうちょ銀行」という。)を含め一般に銀行については、これに対する立入検査、報告徴求、日々のヒアリング等を通じて、日頃から…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「株式会社ゆうちょ銀行 定額貯金」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」ほか1件に近い
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」ほか1件に近い
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」に近い
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」に近い
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」に近い
「日本郵政グループのコンプライアンスに関する質問主意書」に近い
「「休眠口座」に関する質問主意書」に近い
「「休眠口座」に関する質問主意書」に近い
「株式会社ゆうちょ銀行の定額貯金に関する質問主意書」に近い
「「休眠口座」に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。