KurageKurage 質問主意書アシスト

「株式会社地域経済活性化支援機構法」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2018年6月18日〜2023年11月30日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 浜田 聡、古賀 之士)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1、検討してまいりたい 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

「株式会社地域経済活性化支援機構法に基づく拠出金」(株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)第五十四条の拠出金をいう。) 零円
株式会社地域経済活性化支援機構については、株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)に基づき、事業の再生の支援及び地域経済の活性化に資する事業活動の支援を行っており、平成二十九年度末におけるこれらの支援に係る業務の実績については、幹事会におけるガイドラインに基づく検証において、「先導的な事業再生・地域活性化モデルの創造等」等の十一個のKPIについて「A」、「中小規模の事業者の割合」等の二個のKPIについて「B」の評価とされており、評価の在り方として妥当なものであったと認識している。
官民ファンド運営法人に関する質問主意書 古賀 之士 答弁 2018年6月26日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年11月30日 浜田 聡 答弁 2023年12月12日
質問: …金に対する負担金」 「指定紛争解決機関(金融ADR)に対する負担金」 「株式会社地域経済活性化支援機構法に基づく拠出金」 「株式会社東日本大震災事業者再生支援機構法に基づく拠出金」 「再生可能エネルギー発電促進賦課金」 …
答弁: …示しすると、次のとおりである(括弧内は補足説明等である。)。 内閣府 「株式会社地域経済活性化支援機構法に基づく拠出金」(株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)第五十四条の拠出金をいう。) 零円 …
提出 2018年6月18日 古賀 之士 答弁 2018年6月26日
質問: 企業等に対する出資、貸付け、債務保証、債権の買取り等を行い、政府の成長戦略の実現等の政策的意義があるものに限定して、民業補完を原則とし、民間で取ることが難しいリスクを取ることによって民間投資を活発化させて、民間主導の経済…
答弁: …ものであったと認識している。 株式会社地域経済活性化支援機構については、株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)に基づき、事業の再生の支援及び地域経済の活性化に資する事業活動の支援を行っており、平成…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年11月30日 浜田 聡 答弁 2023年12月12日
質問: …金に対する負担金」 「指定紛争解決機関(金融ADR)に対する負担金」 「株式会社地域経済活性化支援機構法に基づく拠出金」 「株式会社東日本大震災事業者再生支援機構法に基づく拠出金」 「再生可能エネルギー発電促進賦課金」 …
答弁: …示しすると、次のとおりである(括弧内は補足説明等である。)。 内閣府 「株式会社地域経済活性化支援機構法に基づく拠出金」(株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)第五十四条の拠出金をいう。) 零円 …
提出 2018年6月18日 古賀 之士 答弁 2018年6月26日
質問: 企業等に対する出資、貸付け、債務保証、債権の買取り等を行い、政府の成長戦略の実現等の政策的意義があるものに限定して、民業補完を原則とし、民間で取ることが難しいリスクを取ることによって民間投資を活発化させて、民間主導の経済…
答弁: …ものであったと認識している。 株式会社地域経済活性化支援機構については、株式会社地域経済活性化支援機構法(平成二十一年法律第六十三号)に基づき、事業の再生の支援及び地域経済の活性化に資する事業活動の支援を行っており、平成…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「株式会社地域経済活性化支援機構法」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「法令で国民に支払いが義務化されている拠出金や賦課金等と税金…」に近い
提出 2024年5月29日 浜田 聡 答弁 2024年6月7日
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2014年4月18日 小池 政就(結いの党) 答弁 2014年4月30日
衆議院 第186回 第129号
「法令で国民に支払いが義務化されている拠出金や賦課金等と税金…」に近い
提出 2023年11月30日 浜田 聡 答弁 2023年12月12日
参議院 第212回 第74号趣旨が明らかではない ×1
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月11日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
衆議院 第174回 第248号お答えすることは困難 ×2
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2002年7月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月2日
衆議院 第154回 第165号
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月1日 阿部 司(日本維新の会) 答弁 2022年12月13日
衆議院 第210回 第38号
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2025年3月5日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年3月14日
衆議院 第217回 第81号趣旨が明らかではない ×1
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2008年2月21日 藤末健三 答弁 2008年2月29日
参議院 第169回 第49号
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 1981年6月2日 鈴木 一弘 答弁 1981年7月3日
「官民ファンド運営法人に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月20日 田嶋 要(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年6月29日
衆議院 第166回 第408号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。