Kurage 質問主意書アシスト

「検察官 による犯罪行為」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
1998年8月11日〜2009年5月27日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 鈴木宗男、鈴木 宗男、保坂展人)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年5月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第413号趣旨が明らかではない ×1
質問: …漢)容疑で現行犯逮捕されるという事件が発生したが、右事件と同様の、現職の検察官、または検察事務官(以下、「検察官等」という。)による痴漢事件、他に盗撮や児童買春等、公序良俗に反する破廉恥事件は、過去五年間に何件発生してい…
答弁: …義が必ずしも明らかではないが、法務省において把握している範囲では、現職の検察官又は検察事務官(以下「検察官等」という。)による強制わいせつ事件(同未遂を含む。)が二件、同じく強姦未遂事件が一件、並びに同じく東京都の公衆に…
提出 1998年8月11日 保坂展人 答弁 1998年9月11日
質問: …10) 死刑の執行をめぐり、重大な過失に基づく事故や執行にかかわる公務員による犯罪行為などがあった場合でも、今回の答弁書のように一切の説明を拒むのか。拒むとすれば、立法府はそうした過失や犯罪行為を再発させないため、どのよ…
答弁: …においていわゆる被害者等通知制度を実施しているが、制度実施前においても、検察官等が相当と認めた場合には、処分結果等を被害者等に通知してきたところである。 四の(4)について 我が国においては、令状主義及び厳格な証拠法則が…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2009年5月27日 鈴木宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月5日
衆議院 第171回 第457号
質問: …う事件が発生した。右に関連し、前回質問主意書で、右の事件と同様の、現職の検察官、または検察事務官(以下、「検察官等」という。)による痴漢事件、他に盗撮や児童買春等、公序良俗に反する破廉恥事件(以下、「破廉恥事件」という。…
答弁: …事件のうち、平成十七年十二月十五日に発生した強姦未遂事件につき、大関佳穗検察官に対し、免職の処分を行い、平成二十一年五月十四日に発生した東京都の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(昭和三十七年東京…
提出 2009年5月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第413号趣旨が明らかではない ×1
質問: …漢)容疑で現行犯逮捕されるという事件が発生したが、右事件と同様の、現職の検察官、または検察事務官(以下、「検察官等」という。)による痴漢事件、他に盗撮や児童買春等、公序良俗に反する破廉恥事件は、過去五年間に何件発生してい…
答弁: …義が必ずしも明らかではないが、法務省において把握している範囲では、現職の検察官又は検察事務官(以下「検察官等」という。)による強制わいせつ事件(同未遂を含む。)が二件、同じく強姦未遂事件が一件、並びに同じく東京都の公衆に…
提出 1998年8月11日 保坂展人 答弁 1998年9月11日
質問: …10) 死刑の執行をめぐり、重大な過失に基づく事故や執行にかかわる公務員による犯罪行為などがあった場合でも、今回の答弁書のように一切の説明を拒むのか。拒むとすれば、立法府はそうした過失や犯罪行為を再発させないため、どのよ…
答弁: …においていわゆる被害者等通知制度を実施しているが、制度実施前においても、検察官等が相当と認めた場合には、処分結果等を被害者等に通知してきたところである。 四の(4)について 我が国においては、令状主義及び厳格な証拠法則が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「検察官 による犯罪行為」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「検察官等による犯罪行為の発生件数等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年6月11日 鈴木宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月19日
衆議院 第171回 第535号
「検察官等による犯罪行為の発生件数等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年6月1日 鈴木宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第480号
「検察官等による犯罪行為の発生件数等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年10月28日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年11月11日
衆議院 第187回 第46号
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 1998年10月16日 保坂展人 答弁 1998年11月20日
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 1998年7月30日 保坂展人 答弁 1998年8月7日
衆議院 第143回 第1号承知していない ×1
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 1998年9月25日 保坂展人 答弁 1998年10月30日
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 1998年3月27日 保坂展人 答弁 1998年5月1日
衆議院 第142回 第20号
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 2007年11月26日 松野信夫 答弁 2007年12月4日
参議院 第168回 第67号
「検察官等による犯罪行為の発生件数等に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月28日
衆議院 第164回 第91号お答えすることは困難 ×1
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」に近い
提出 2018年7月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月17日
衆議院 第196回 第430号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。