KurageKurage 質問主意書アシスト

「沖縄担当特命全権大使 功績」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2016年3月3日〜2016年3月3日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 仲里 利信)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年3月3日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第167号趣旨が明らかではない ×3
質問: 沖縄担当特命全権大使は、頻発する米軍人・軍属による事件・事故や基地から派生する様々な公害等、いわゆる沖縄に駐留するアメリカ合衆国軍隊に関わる事項等について、沖縄県民の意見及び要望を聴取し、外務省に伝えるとともに、米軍及び…
答弁: …係もあり差し控えたい。 三、六、七及び九について お尋ねの「歴代の大使の功績や成果」、「大使の費用対効果」及び「歴代の大使の業績や活動において、特筆すべき成果や役割、解決に至った事案等」の意味するところが必ずしも明らかで…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2016年3月3日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第167号趣旨が明らかではない ×3
質問: 沖縄担当特命全権大使は、頻発する米軍人・軍属による事件・事故や基地から派生する様々な公害等、いわゆる沖縄に駐留するアメリカ合衆国軍隊に関わる事項等について、沖縄県民の意見及び要望を聴取し、外務省に伝えるとともに、米軍及び…
答弁: …係もあり差し控えたい。 三、六、七及び九について お尋ねの「歴代の大使の功績や成果」、「大使の費用対効果」及び「歴代の大使の業績や活動において、特筆すべき成果や役割、解決に至った事案等」の意味するところが必ずしも明らかで…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「沖縄担当特命全権大使 功績」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2007年10月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第103号趣旨が明らかではない ×3
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月20日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年4月28日
衆議院 第193回 第244号お答えすることは困難 ×1
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月4日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第197号お答えすることは困難 ×1
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月11日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月25日
衆議院 第189回 第428号
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2017年5月15日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年5月23日
衆議院 第193回 第311号
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月16日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年11月24日
衆議院 第173回 第81号
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2014年4月17日 浜田 和幸 答弁 2014年4月25日
参議院 第186回 第76号お答えすることは困難 ×1
「沖縄担当特命全権大使の功績と評価に関する質問主意書」に近い
提出 2006年3月17日 喜納昌吉 答弁 2006年3月28日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。