KurageKurage 質問主意書アシスト

「海上自衛隊舞鶴基地 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
1983年5月26日〜2020年3月12日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 佐藤 昭夫、赤嶺 政賢)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2020年3月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2020年3月24日
質問: …し、自治体職員の迅速かつ円滑な立ち入りの保障を明記すべきである。 以下、質問する。 一 計画公表後の二月二十六日、防衛省より、陸上自衛隊中央特殊武器防護隊の消火訓練において、法令上義務付けられた訓練後のPFOS含有泡消火…
答弁: …佐世保基地 四万三千四百八十リットル 海上自衛隊下関基地 四十リットル 海上自衛隊舞鶴基地 二万七千九百十八リットル 海上自衛隊鹿屋航空基地 四千三百六十リットル 海上自衛隊八戸航空基地 一万千六百四十リットル 海上自衛…
提出 1983年5月26日 佐藤 昭夫 答弁 1983年6月7日
参議院 第98回 第19号承知していない ×1
質問: 海上自衛隊舞鶴基地に関する質問主意書 海上自衛隊は、京都府舞鶴市雁又地区に実装水雷調整所の建設をすすめるなど舞鶴基地の有事即応態勢を強化しつつある。 また、一九八四年度米国防報告や米太平洋軍司令官、米第七艦隊司令官等の発…
答弁: 一について 舞鶴水雷調整所では、保管してある魚雷、機雷等の水雷武器を実使用に供し得るよう組立及び調整を行うが、火薬の装てんは行わない。 現在、舞鶴水雷調整所内で行つている施設の建設計画の概要は次のとおりであるが、扱う火薬…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2020年3月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2020年3月24日
質問: …し、自治体職員の迅速かつ円滑な立ち入りの保障を明記すべきである。 以下、質問する。 一 計画公表後の二月二十六日、防衛省より、陸上自衛隊中央特殊武器防護隊の消火訓練において、法令上義務付けられた訓練後のPFOS含有泡消火…
答弁: …佐世保基地 四万三千四百八十リットル 海上自衛隊下関基地 四十リットル 海上自衛隊舞鶴基地 二万七千九百十八リットル 海上自衛隊鹿屋航空基地 四千三百六十リットル 海上自衛隊八戸航空基地 一万千六百四十リットル 海上自衛…
提出 1989年2月22日 佐藤 昭夫 答弁 1989年3月10日
参議院 第114回 第3号
質問: 海上自衛隊舞鶴基地等に関する質問主意書 海上自衛隊は、京都府舞鶴市に対潜ヘリコプター搭載の護衛艦配備に伴うヘリ基地建設計画を発表するとともに、来年度予算案においては調査費百万円、また舞鶴港の出入口にある経ケ岬(丹後町)の…
答弁: …だ舞鶴地区に当該飛行場を設置することについて決定したわけではないので、御質問の当該飛行場の規模等についてお答えできる段階にはない。 三について 第三十五警戒群(経ケ岬分屯基地)において導入を予定している新型の固定式三次元…
提出 1983年5月26日 佐藤 昭夫 答弁 1983年6月7日
参議院 第98回 第19号承知していない ×1
質問: 海上自衛隊舞鶴基地に関する質問主意書 海上自衛隊は、京都府舞鶴市雁又地区に実装水雷調整所の建設をすすめるなど舞鶴基地の有事即応態勢を強化しつつある。 また、一九八四年度米国防報告や米太平洋軍司令官、米第七艦隊司令官等の発…
答弁: 一について 舞鶴水雷調整所では、保管してある魚雷、機雷等の水雷武器を実使用に供し得るよう組立及び調整を行うが、火薬の装てんは行わない。 現在、舞鶴水雷調整所内で行つている施設の建設計画の概要は次のとおりであるが、扱う火薬…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「海上自衛隊舞鶴基地 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「海上自衛隊舞鶴基地等に関する質問」ほか1件に近い
提出 1987年7月22日 新村勝雄 答弁 1987年7月31日
衆議院 第109回 第7号
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2016年4月11日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2016年4月19日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2024年12月24日 牧山 ひろえ 答弁 2025年1月10日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月19日 糸数 慶子 答弁 2018年11月27日
参議院 第197回 第28号趣旨が明らかではない ×1
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月7日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月20日 紙 智子 答弁 2024年7月2日
「防衛省におけるPFOS処理実行計画等に関する質問主意書」に近い
提出 2024年12月13日 浜田 聡 答弁 2024年12月24日
「海上自衛隊舞鶴基地等に関する質問」に近い
提出 1991年3月8日 いとう 正敏 答弁 1991年3月29日
参議院 第120回 第23号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。