「消防飛行艇 人体」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2012年10月30日〜2012年11月15日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 秋野 公造)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 平成二十四年十月三十日提出の「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防体制の強化に関する質問主意書」(第百八十一回国会質問第五号)(以下「質問主意書」という。)に対する答弁書においては、空中消火活動の重…
答弁: 一及び二について 自衛隊が保有している救難飛行艇の消防飛行艇への改造及び自衛隊が配備を予定している飛行艇への消防機能の付加(以下「消防飛行艇への改造等」という。)については、技術的に可能であると見込まれる。 しかしながら…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 平成二十四年十月三十日提出の「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防体制の強化に関する質問主意書」(第百八十一回国会質問第五号)(以下「質問主意書」という。)に対する答弁書においては、空中消火活動の重…
答弁: 一及び二について 自衛隊が保有している救難飛行艇の消防飛行艇への改造及び自衛隊が配備を予定している飛行艇への消防機能の付加(以下「消防飛行艇への改造等」という。)については、技術的に可能であると見込まれる。 しかしながら…
参議院 第181回 第5号
質問: …する検討は急務である。 国においてもJAXA(宇宙航空研究開発機構)が、消防飛行艇を用いた空中消火技術の研究を進捗させているところであるが、このような取組を強化することは重要である。 公明党は防災・減災ニューディールによ…
答弁: …するなど、空中消火に関する情報提供に努めているところである。 御指摘の「消防飛行艇」については、消防防災ヘリコプター(以下「消防ヘリ」という。)に比べて大量散水が可能である一方、運用の効率性や維持管理費用等の様々な課題が…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「消防飛行艇 人体」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」ほか1件に近い
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
衆議院 第180回 第332号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
衆議院 第177回 第216号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
参議院 第176回 第142号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
衆議院 第196回 第369号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
参議院 第200回 第38号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
衆議院 第180回 第56号
「消防飛行艇及び人体と環境に配慮した泡消火剤を用いた空中消防…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。