Kurage 質問主意書アシスト「温室効果ガス排出量算定 報告」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2000年8月3日〜2008年5月14日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 福山哲郎、金田 誠一）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …る。 平成二十年三月二十八日に、環境省および経済産業省は、温対法に基づく温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度による、平成十八年度排出量をとりまとめ、公表した。このとりまとめを見ると、対象となる特定事業所排出者一万四千二…
答弁: …果ガス算定排出量に関する情報が含まれる可能性がある各種の情報や企業の環境報告書等の調査を行うとともに、当該保護請求を行った特定排出者に対し、当該保護請求に係る温室効果ガス算定排出量に関する情報の公表の有無等に関するヒアリ…
質問: 先に政府より「衆議院議員金田誠一君提出防衛庁における『審議会等の透明化、見直し等について』（九十五年九月二十九日閣議決定）の遵守状況に関する質問に対する答弁書」（以下「政府答弁書」という。）を受け取ったが、この中で不明な…
答弁: …環境影響評価技術検討会 大気・水・環境負荷分野の環境影響評価技術検討会 温室効果ガス排出量算定方法検討会 国土庁 地方都市問題懇談会 農村整備懇談会 過疎問題懇談会 文部省 教育行政機関と民間教育事業者との連携方策に関す…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「温室効果ガス排出量算定 報告」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度に関する質問主意書」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「防衛庁における「審議会等の透明化、見直し等について」（九十…」に近い
「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。