KurageKurage 質問主意書アシスト

「漁業共済 加入状況」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2012年6月14日〜2012年6月14日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 木村 太郎）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

漁業共済の都道府県別の加入件数について、お尋ねにある漁業所得補償対策として、漁業共済の加入者に対し共済掛金の補助及び損失の更なる補填を行う事業である漁業収入安定対策事業を開始する前の平成二十二年度の件数と同事業を開始した平成二十三年度の件数を比較した場合、件数が増加している都道府県は、熊本県、北海道、長崎県等である。また、同様の比較を行った場合、件数が増加している都道府県は、漁獲共済の都道府県別の加入件数については、北海道、長崎県、兵庫県等であり、特定養殖共済の都道府県別の加入件数については、熊本県、愛知県、岡山県等である。これらの道県において加入件数が増加した要因については、漁業経営の状況、関係行政機関等の取組等に関する各都道府県ごとの違いや海水温、海流等の漁場環境の違いが、漁業共済の加入状況にどのように結びつくのか不明であることから、断定的にお答えすることは困難である。
漁業共済の加入状況に関する質問主意書　木村 太郎　答弁 2012年6月22日

2. 答えていない型が返った質問（1件）

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

漁業共済の加入状況に関する質問主意書
提出 2012年6月14日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2012年6月22日
衆議院 第180回 第291号お答えすることは困難 ×1
質問: 漁業所得補償対策を踏まえ、漁業共済の加入が我が青森県に於いて伸びていることが、県漁業共済組合の調査で明らかになってきた。 漁業者の収入の安定を図るためにも漁業共済の加入促進は極めて重要と考える。 従って、次の事項について…
答弁: 一及び三について 平成二十四年三月末における漁業共済の加入件数は、二万三千五百七十六件であり、このうち漁獲共済（漁業災害補償法（昭和三十九年法律第百五十八号）第七十七条第一号の漁獲共済をいう。以下同じ。）の件数は一万三千…

3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）

漁業共済の加入状況に関する質問主意書
提出 2012年6月14日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2012年6月22日
衆議院 第180回 第291号お答えすることは困難 ×1
質問: 漁業所得補償対策を踏まえ、漁業共済の加入が我が青森県に於いて伸びていることが、県漁業共済組合の調査で明らかになってきた。 漁業者の収入の安定を図るためにも漁業共済の加入促進は極めて重要と考える。 従って、次の事項について…
答弁: 一及び三について 平成二十四年三月末における漁業共済の加入件数は、二万三千五百七十六件であり、このうち漁獲共済（漁業災害補償法（昭和三十九年法律第百五十八号）第七十七条第一号の漁獲共済をいう。以下同じ。）の件数は一万三千…

意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「漁業共済 加入状況」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
漁業収入安定対策に関する質問主意書
提出 2012年4月26日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2012年5月11日
衆議院 第180回 第214号お答えすることは困難 ×2
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
漁業における救命胴衣着用率の向上に関する質問主意書
提出 2010年3月19日　木村 太郎（自由民主党・改革クラブ）　答弁 2010年3月30日
衆議院 第174回 第289号
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
漁業における救命胴衣着用率の向上対策に関する質問主意書
提出 2011年2月10日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第60号検討してまいりたい ×1
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
我が国の漁業振興に関する質問主意書
提出 2010年2月16日　木村 太郎（自由民主党・改革クラブ）　答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第125号検討してまいりたい ×1
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
農林水産省の組織再編に関する質問主意書
提出 2010年2月1日　木村 太郎（自由民主党・改革クラブ）　答弁 2010年2月9日
衆議院 第174回 第63号趣旨が明らかではない ×1
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
水産資源の管理に関する質問主意書
提出 2012年3月8日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2012年3月16日
衆議院 第180回 第124号お答えすることは困難 ×1
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
キタミズクラゲ対策に関する質問主意書
提出 2012年6月15日　木村 太郎（自由民主党・無所属の会）　答弁 2012年6月26日
衆議院 第180回 第293号
「漁業共済の加入状況に関する質問主意書」に近い
県境海域での操業に関する質問主意書
提出 2010年2月26日　木村 太郎（自由民主党・改革クラブ）　答弁 2010年3月9日
衆議院 第174回 第181号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています（AI）…

4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）

○○に関する質問主意書

　提出者　　（氏名）

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
　（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）

【過去の答弁】
　（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）

一　（過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）

二　（答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）

三　（答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）

　右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る（AI）

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。