KurageKurage 質問主意書アシスト

「漢方薬を公的医療保険 対象外」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2010年3月11日〜2010年3月11日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川口 順子)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年3月11日 川口 順子 答弁 2010年3月19日
質問: …・漢方薬など市販品類似薬の薬価は保険外とするという案も議論された。 この漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関し、以下のとおり質問する。 一 WGとりまとめコメントは「市販品類似薬を保険外とする方向性については当WGの…
答弁: 一について 平成二十一年十一月十一日に開催された行政刷新会議ワーキンググループにおいては、医師の処方せんによらずに薬局で購入できるような湿布薬、うがい薬、漢方薬などについて、公的医療保険の対象とすべきかどうかの問題提起が…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2010年3月11日 川口 順子 答弁 2010年3月19日
質問: …・漢方薬など市販品類似薬の薬価は保険外とするという案も議論された。 この漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関し、以下のとおり質問する。 一 WGとりまとめコメントは「市販品類似薬を保険外とする方向性については当WGの…
答弁: 一について 平成二十一年十一月十一日に開催された行政刷新会議ワーキンググループにおいては、医師の処方せんによらずに薬局で購入できるような湿布薬、うがい薬、漢方薬などについて、公的医療保険の対象とすべきかどうかの問題提起が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「漢方薬を公的医療保険 対象外」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月10日 山本 太郎 答弁 2015年6月19日
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2025年2月20日 浜田 聡 答弁 2025年3月4日
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月24日 山本 太郎 答弁 2015年7月3日
参議院 第189回 第181号
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2025年3月18日 浜田 聡 答弁 2025年3月28日
参議院 第217回 第64号お答えすることは困難 ×3
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月17日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2023年6月16日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月30日
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月29日 山本 太郎 答弁 2015年7月7日
「漢方薬を公的医療保険の対象外とする案に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月14日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年11月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。