KurageKurage 質問主意書アシスト

「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チーム 報告」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2007年11月15日〜2007年11月15日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 山井 和則)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
質問: …ィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチームの活動状況等の報告」に対する厚生労働省の対応等について、以下質問する。 一 厚生労働省が今回の報告で死亡を確認した者は何人か。 二 医薬食品局の中澤総務課長は民主…
答弁: 一から四までについて 厚生労働省としては、平成十九年十一月十二日に田辺三菱製薬株式会社(以下「田辺三菱」という。)から「フィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチーム活動状況等の報告について」の提出を受け、…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
質問: …ィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチームの活動状況等の報告」に対する厚生労働省の対応等について、以下質問する。 一 厚生労働省が今回の報告で死亡を確認した者は何人か。 二 医薬食品局の中澤総務課長は民主…
答弁: 一から四までについて 厚生労働省としては、平成十九年十一月十二日に田辺三菱製薬株式会社(以下「田辺三菱」という。)から「フィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチーム活動状況等の報告について」の提出を受け、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チーム 報告」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年11月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第263号
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年11月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月7日
衆議院 第168回 第279号
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2008年2月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月19日
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年11月26日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月4日
衆議院 第168回 第270号
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年10月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月6日
衆議院 第168回 第164号お答えすることは困難 ×4
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年11月22日 枝野 幸男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第262号
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2007年10月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月26日
衆議院 第168回 第134号検討してまいりたい ×1
「田辺三菱製薬「四一八症例報告調査チームの報告」に関する質問…」に近い
提出 2008年3月13日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月21日
衆議院 第169回 第173号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。