「社会保険庁におけるねんきん特別便 電話相談へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年2月27日〜2008年3月13日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 1、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …修」という。)について、「前回答弁書」では「お尋ねの研修については、年金電話相談への対応と社会保険オンラインシステムの端末の操作について、社会保険庁が作成した教材を使用して行っている。」との答弁がなされている。また「前回…
答弁: 一について お尋ねについては、株式会社KDDIエボルバと一般競争入札により締結した契約の金額は、�@管理者席について、時間当たり二千九百円、予定数量千四百十二時間、�Aスーパーバイザー席について、時間当たり二千三百円、予…
質問: 一 いわゆる宙に浮いた年金記録の確認を求めるため、昨年十二月に社会保険庁が発送を開始した「ねんきん特別便」に対する問い合わせに対応するため、現在社会保険庁において「ねんきん特別便専用ダイヤル」が設けられていると承知するが…
答弁: …ないものと承知している。 七及び八について お尋ねの研修については、年金電話相談への対応と社会保険オンラインシステムの端末の操作について、社会保険庁が作成した教材を使用して行っている。 九及び十について 御指摘の「五千五…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …修」という。)について、「前回答弁書」では「お尋ねの研修については、年金電話相談への対応と社会保険オンラインシステムの端末の操作について、社会保険庁が作成した教材を使用して行っている。」との答弁がなされている。また「前回…
答弁: 一について お尋ねについては、株式会社KDDIエボルバと一般競争入札により締結した契約の金額は、�@管理者席について、時間当たり二千九百円、予定数量千四百十二時間、�Aスーパーバイザー席について、時間当たり二千三百円、予…
質問: 一 いわゆる宙に浮いた年金記録の確認を求めるため、昨年十二月に社会保険庁が発送を開始した「ねんきん特別便」に対する問い合わせに対応するため、現在社会保険庁において「ねんきん特別便専用ダイヤル」が設けられていると承知するが…
答弁: …ないものと承知している。 七及び八について お尋ねの研修については、年金電話相談への対応と社会保険オンラインシステムの端末の操作について、社会保険庁が作成した教材を使用して行っている。 九及び十について 御指摘の「五千五…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「社会保険庁におけるねんきん特別便 電話相談へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」ほか1件に近い
参議院 第171回 第124号
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」ほか1件に近い
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」ほか1件に近い
衆議院 第169回 第21号
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」ほか1件に近い
参議院 第168回 第106号
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」ほか1件に近い
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」に近い
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」に近い
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」に近い
「社会保険庁におけるねんきん特別便についての電話相談への対応…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。