KurageKurage 質問主意書アシスト

「祝賀御列 儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカー」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2019年11月15日〜2019年11月29日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 初鹿 明博)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2019年11月29日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第113号
質問: 政府は、「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質問主意書」(令和元年十一月十五日提出質問第七七号)に対する答弁書において、皇宮警察本部が使用したサイドカーは「今後も、各種儀式等において、当該儀式等の性…
答弁: 一から三までについて 令和元年十一月十日に行われた祝賀御列の儀において皇宮警察が使用したものを含む平成三十年度に警察庁が取得した十二台の側車付大型自動二輪車については、警察法(昭和二十九年法律第百六十二号)第二十九条第二…
提出 2019年11月15日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月26日
衆議院 第200回 第77号
質問: 本年十一月十日、天皇皇后両陛下の御即位を披露するパレード、「祝賀御列の儀」が執り行われました。 このパレードでは天皇皇后両陛下がご乗車されたオープンカーの護衛を皇宮警察「側車儀衛隊」の隊員が乗車した六台のサイドカーが行い…
答弁: 一から四までについて 令和元年十一月十日に行われた祝賀御列の儀において皇宮警察が使用した側車付大型自動二輪車については、今後も、各種儀式等において、当該儀式等の性質や警備情勢等を踏まえ、必要に応じて使用していくものであり…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「祝賀御列 儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカー」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーの今後の使…」ほか1件に近い
提出 2003年7月11日 山元勉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年9月5日
衆議院 第156回 第127号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質…」ほか1件に近い
提出 2004年4月7日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月23日
衆議院 第159回 第70号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質…」ほか1件に近い
提出 2015年5月14日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年5月22日
衆議院 第189回 第232号お答えすることは困難 ×1
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーの今後の使…」ほか1件に近い
提出 1960年10月18日 濱地文平 答弁 1960年10月22日
衆議院 第36回 第2号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーの今後の使…」に近い
提出 2008年4月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第338号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーの今後の使…」に近い
提出 1974年12月16日 源田 実 答弁 1974年12月24日
参議院 第74回 第4号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーの今後の使…」に近い
提出 2010年4月15日 谷 公一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質…」に近い
提出 2012年3月12日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月21日
衆議院 第180回 第132号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質…」に近い
提出 1998年12月14日 枝野 幸男 答弁 1999年1月22日
衆議院 第144回 第14号
「祝賀御列の儀で天皇皇后両陛下を護衛したサイドカーに関する質…」に近い
提出 2004年6月15日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月6日
衆議院 第159回 第189号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。