KurageKurage 質問主意書アシスト

「米国トランプ大統領 価値」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2017年2月9日〜2019年6月26日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 初鹿 明博、小西 洋之)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2019年6月26日 小西 洋之 答弁 2019年7月5日
参議院 第198回 第93号
質問: 一 米国トランプ大統領が、私的な会話の中で日米安保条約を破棄する可能性について言及した旨の報道があるが、こうした「日米安保条約を破棄する可能性」が米国政府の政策方針や政策の検討事項として存在するかについて、米国政府に対し…
答弁: 一から三までについて 個々の報道について逐一お答えすることは差し控えたいが、日米両政府間においては、常日頃から日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約(昭和三十五年条約第六号。以下「日米安保条約」という。)…
提出 2017年2月17日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月28日
衆議院 第193回 第78号
質問: 先般提出した「米国トランプ大統領との価値の共有に関する質問主意書」(質問第五六号)に対する答弁書(内閣衆質一九三第五六号)で、「お尋ねの「今回のイスラム圏七か国からの入国制限など、トランプ大統領が打ち出している政策」につ…
答弁: お尋ねについては、先の答弁書(平成二十九年二月十七日内閣衆質一九三第五六号)でお答えしたとおりである。…
提出 2017年2月9日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
衆議院 第193回 第56号
質問: 米国トランプ大統領が署名した、イスラム圏七か国からの入国を制限する大統領令に対して、シアトル連邦地裁が当該大統領令の一時差し止めを命じました。 大統領側は徹底的に争う姿勢を見せていますが、約二十州と首都ワシントンの司法長…
答弁: お尋ねの「今回のイスラム圏七か国からの入国制限など、トランプ大統領が打ち出している政策」については、他国の政策に関するものであり、政府としてお答えすることは差し控えたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米国トランプ大統領 価値」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米国トランプ大統領との価値の共有に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年4月4日 石垣 のりこ 答弁 2025年4月15日
参議院 第217回 第90号お答えすることは困難 ×1
「米国トランプ大統領との価値の共有に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年2月13日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月21日
衆議院 第193回 第65号
「米国トランプ大統領との価値の共有に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年1月31日 浜田 聡 答弁 2020年2月14日
参議院 第201回 第26号
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2018年2月8日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月20日
衆議院 第196回 第61号
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2016年11月10日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
衆議院 第192回 第129号
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2004年10月12日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月5日
衆議院 第161回 第1号
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2017年11月9日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月17日
衆議院 第195回 第32号
「米国トランプ大統領との価値の共有に関する再質問主意書」に近い
提出 2016年12月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
衆議院 第192回 第195号お答えすることは困難 ×1
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月30日 加藤 修一 答弁 2010年12月10日
「トランプ大統領の日米安保条約に関する発言に関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第390号仮定の質問 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。