「米軍基地騒音被害に対する損害賠償 日米間」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2024年2月15日〜2024年3月8日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 屋良 朝博）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 令和六年二月十五日に提出した「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分担に関する質問主意書」では、米軍基地に起因する騒音被害への損害賠償や、廃棄物処理についての日米間の費用分担について、納税者に対する説…
答弁: …二一三第四五号）二の３についてで述べた普天間飛行場に係る案件については、日米間の協議の結果、ＰＦＯＳ及びＰＦＯＡを含有する廃水が格納庫の地下水槽からあふれることがないように、台風の時期を見越した緊急的な暫定措置として、同…
質問: …、我が国の納税者に対する説明責任を果たす観点から、以下、質問する。 一 米軍基地騒音被害に対する損害賠償 １ 嘉手納や普天間、横田、厚木などの米軍飛行場の周辺住民が提起した「爆音訴訟」の結果、国が支払いを命じられた損害賠…
答弁: …協定第四条１の規定に基づき、提供施設整備及び米軍再編に係るものについては日米間の協議の結果日米地位協定第二十四条２の規定に基づき、日本政府が負担したところである。 二の３について お尋ねについては、日米間の協議の結果、日…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 令和六年二月十五日に提出した「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分担に関する質問主意書」では、米軍基地に起因する騒音被害への損害賠償や、廃棄物処理についての日米間の費用分担について、納税者に対する説…
答弁: …二一三第四五号）二の３についてで述べた普天間飛行場に係る案件については、日米間の協議の結果、ＰＦＯＳ及びＰＦＯＡを含有する廃水が格納庫の地下水槽からあふれることがないように、台風の時期を見越した緊急的な暫定措置として、同…
質問: …、我が国の納税者に対する説明責任を果たす観点から、以下、質問する。 一 米軍基地騒音被害に対する損害賠償 １ 嘉手納や普天間、横田、厚木などの米軍飛行場の周辺住民が提起した「爆音訴訟」の結果、国が支払いを命じられた損害賠…
答弁: …協定第四条１の規定に基づき、提供施設整備及び米軍再編に係るものについては日米間の協議の結果日米地位協定第二十四条２の規定に基づき、日本政府が負担したところである。 二の３について お尋ねについては、日米間の協議の結果、日…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍基地騒音被害に対する損害賠償 日米間」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」ほか1件に近い
衆議院 第159回 第101号
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」ほか1件に近い
参議院 第113回 第9号
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」ほか1件に近い
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
衆議院 第159回 第92号
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
衆議院 第173回 第92号
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
衆議院 第164回 第161号
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
「米軍基地騒音被害に対する損害賠償等についての日米間の費用分…」に近い
衆議院 第189回 第278号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト