Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第170回

在日米軍と自衛隊の共同訓練に関する質問主意書

参議院 第170回 第7号お答えすることは困難 ×1承知していない ×1検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2008年9月25日
内閣転送 2008年9月29日
答弁書受領日
2008年10月3日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 887字/答弁 824字

質問本文

平成一八年五月一日の「再編実施のための日米のロードマップ」(仮訳)は、在日米軍と自衛隊の共同訓練に関し、計画の作成、施設の共同使用・インフラ整備、期間、規模等に触れ、共同訓練に伴う費用について、「日本国政府及び米国政府は、即応性の維持が優先されることに留意しつつ、共同訓練の費用を適切に分担する」との取り決めを行った。同取り決めは、あらゆる共同訓練を想定し、費用分担を「適切」という文言でもって対処しているが、分担の明確な線引きがなされておらず、国民にとっては理解しがたい。すでに平成一八・一九年度においては計画の下、共同訓練が実施されているが、共同訓練における日米の費用分担を明らかにするうえで、以下、質問する。

一 日米共同訓練の費用分担に対する政府の基本的な考え方を明らかにされたい。

二 日米共同訓練において、いかなる訓練が費用分担の対象となるのか明らかにされたい。

三 日米共同訓練の計画策定の段階において、費用分担まで協議するのか明らかにされたい。

四 平成一九年度に実施された日米共同統合訓練(平成一九年一一月五日~六日)の訓練費の日本国側と米国側の分担額を明らかにされたい。

五 陸上自衛隊の日米共同訓練「方面隊指揮所訓練」(平成一九年七月六日~一四日)を始めとして平成一九年度に実施された七つの共同訓練について、その個々の訓練費の日本国側と米国側の分担額を明らかにされたい。

六 海上自衛隊の日米共同訓練「掃海特別訓練」(平成一九年七月一七日~二九日)を始めとして平成一九年度に実施された八つの共同訓練について、その個々の訓練費の日本国側と米国側の分担額を明らかにされたい。

七 航空自衛隊の日米共同訓練「戦闘機戦闘訓練」(平成一九年四月二六日~二七日)を始めとして平成一九年度に実施された一四の共同訓練について、その個々の訓練費の日本国側と米国側の分担額を明らかにされたい。

八 平成一九年度における日米共同訓練の訓練費の総額(予算)を日本国側と米国側に分け、明らかにされたい。

九 平成二〇年度の日米共同訓練の訓練計画を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

日米共同訓練の実施に必要な経費については、日米両国が各々の訓練実施に係る経費を負担することとしている。ただし、日米共同訓練のうち、平成十八年五月の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編実施のための日米のロードマップ」に盛り込まれた訓練移転により、米軍の訓練の一部を自衛隊基地において自衛隊と共同で行う場合においては、訓練移転に伴い追加的に必要となる経費の一部を、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての新たな特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定(平成二十年条約第一号)第三条に基づき、日本側が負担することとしている。

また、お尋ねの費用分担については、日米共同訓練の計画策定の段階において、協議は行っていない。

四から八までについて

日米共同訓練の実施に必要な経費については、自衛隊を恒常的に維持、訓練していくための経費として計上された教育訓練費、燃料費等の中から支出されることとしており、個別の又はすべての日米共同訓練の実施に係る経費として計上していないので、日米共同訓練の実施に係る経費を抽出して申し上げることは困難である。また、この米側の経費については、米側が支出していることから承知していない。

九について

本年度における日米共同訓練としては、統合訓練である「日米共同弾道ミサイル対処訓練」、陸上自衛隊の「日米共同方面隊指揮所演習(米国)」及び「米国における諸職種協同訓練」、海上自衛隊の「掃海特別訓練(むつ湾)」並びに航空自衛隊の「戦闘機戦闘訓練」、「防空戦闘訓練」及び「基地防空訓練」を実施したところであるが、今後実施する予定の陸上自衛隊の「日米共同方面隊指揮所演習(日本)」及び「米陸軍との実動訓練」並びに航空自衛隊の「戦闘機戦闘訓練」等の具体的な計画については、現在検討中である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×1検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年2月14日 糸数 慶子 答弁 2012年2月24日
参議院 第180回 第23号お答えすることは困難 ×2
提出 2006年4月5日 糸数慶子 答弁 2006年4月14日
参議院 第164回 第44号趣旨が明らかではない ×1
提出 2006年5月9日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年5月19日
衆議院 第164回 第252号
提出 2011年9月29日 田村 智子 答弁 2011年10月7日
参議院 第178回 第30号承知していない ×1
提出 1988年3月22日 志苫 裕 答弁 1988年3月29日
参議院 第112回 第9号
提出 2015年9月24日 有田 芳生 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第311号
提出 2011年5月9日 熊谷 大 答弁 2011年5月17日
参議院 第177回 第146号
提出 2012年11月8日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
参議院 第181回 第34号承知していない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年6月16日 山川 仁(れいわ新選組) 答弁 2025年6月27日
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
衆議院 第216回 第24号
提出 2024年11月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第48号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる