Kurage 質問主意書アシスト

「米軍属 範囲」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2009年4月13日〜2018年7月17日
答弁書あり
5件
提出者 5人(多い順: 篠原 豪、糸数 慶子、照屋 寛徳)
答えていない型が出た答弁
3件
承知していない 3、お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月17日 篠原 豪(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月27日
質問: …うるま市で二〇一六年四月、会社員の女性が殺害された事件では、那覇地裁が元米軍属の被告に二〇一七年十二月、無期懲役の判決を下し、次いで、二〇一八年一月に遺族への損害賠償を命じたにもかかわらず、米側は、元米軍属の被告が米軍と…
答弁: 一について お尋ねは、米国が我が国以外の国との間で締結している地位協定に関するものであることから、政府としてお答えする立場にない。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協…
提出 2017年2月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2017年2月10日
質問: …米合同委員会合意は、二〇一六年四月に沖縄県うるま市で発生した元海兵隊員の米軍属(以下、元米兵軍属という)による当時二十歳の女性に対する暴行殺害事件(以下、うるま市における女性暴行殺人事件という)を受け、米軍人・軍属への特…
答弁: 一及び二について お尋ねの在日米軍の軍属の数については、米国政府から、平成二十八年における在日米軍の軍属の数は約七千三百人であり、また、平成二十五年三月末における沖縄に駐留する米軍の軍属の数は千八百八十五人であるとの説明…
提出 2009年4月13日 井上 哲士 答弁 2009年4月21日
質問: …日の市議会において「(ピュージェットサウンド海軍造船所からの米作業員は)米軍属として地位協定に基づき入国し、市内外のホテルに宿泊していると聞いている」と答弁している。「米軍属」として入国したのは事実か。入国時期、人数、入…
答弁: …性に関する方針をすべて堅持し厳格に実施するとの米国政府の従来からの方針の範囲内で行われているとの説明を受けており、燃料交換及び原子炉の修理のような放射能管理を必要とする作業は我が国国内において行われないと承知している。政…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2018年7月17日 篠原 豪(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月27日
質問: …うるま市で二〇一六年四月、会社員の女性が殺害された事件では、那覇地裁が元米軍属の被告に二〇一七年十二月、無期懲役の判決を下し、次いで、二〇一八年一月に遺族への損害賠償を命じたにもかかわらず、米側は、元米軍属の被告が米軍と…
答弁: 一について お尋ねは、米国が我が国以外の国との間で締結している地位協定に関するものであることから、政府としてお答えする立場にない。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協…
提出 2017年4月28日 糸数 慶子 答弁 2017年5月12日
参議院 第193回 第94号
質問: 二〇一六年四月に発生した、元海兵隊員で米軍属の男による女性暴行殺人事件を受け、政府が沖縄県における犯罪抑止対策として創設した「沖縄・地域安全パトロール隊」(以下「パトロール隊」という。)が同年六月から巡回を行っている。こ…
答弁: …施している。 六について 御指摘の「米軍人・軍属、その家族らの行動や行動範囲を把握するための調査」を行ったことはない。 七について 御指摘の「米軍基地外に居住する米軍人・軍属、その家族」に関し、御指摘の「氏名、性別、年齢…
提出 2017年2月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2017年2月10日
質問: …米合同委員会合意は、二〇一六年四月に沖縄県うるま市で発生した元海兵隊員の米軍属(以下、元米兵軍属という)による当時二十歳の女性に対する暴行殺害事件(以下、うるま市における女性暴行殺人事件という)を受け、米軍人・軍属への特…
答弁: 一及び二について お尋ねの在日米軍の軍属の数については、米国政府から、平成二十八年における在日米軍の軍属の数は約七千三百人であり、また、平成二十五年三月末における沖縄に駐留する米軍の軍属の数は千八百八十五人であるとの説明…
提出 2016年8月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第2号
質問: …要性に対する政府の見解を答えられたい。 四 今回の日米協議で合意された「米軍属の範囲見直し」により除外される在日米軍及び在沖米軍内での軍属は何名か、その職種はどのようなものか、勤務場所はどこか、見直しにより解決される問題…
答弁: …で調整の上、合衆国軍隊の活動に支障を及ぼすおそれがあるものを除き、可能な範囲で公表してきたところである。 一方、平成二十六年以降の各年の三月末時点の合衆国軍隊の構成員等の人数については、米側から、国際社会における合衆国軍…
提出 2009年4月13日 井上 哲士 答弁 2009年4月21日
質問: …日の市議会において「(ピュージェットサウンド海軍造船所からの米作業員は)米軍属として地位協定に基づき入国し、市内外のホテルに宿泊していると聞いている」と答弁している。「米軍属」として入国したのは事実か。入国時期、人数、入…
答弁: …性に関する方針をすべて堅持し厳格に実施するとの米国政府の従来からの方針の範囲内で行われているとの説明を受けており、燃料交換及び原子炉の修理のような放射能管理を必要とする作業は我が国国内において行われないと承知している。政…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍属 範囲」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍属の範囲に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年4月25日 井上 一徳(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月11日
衆議院 第196回 第252号
「米軍属の範囲に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年4月17日 山内徳信 答弁 2008年4月25日
参議院 第169回 第109号お答えすることは困難 ×1
「日米両政府が鳴り物入りで発表した米軍属の範囲見直しの欺瞞性…」ほか1件に近い
提出 2012年11月8日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
参議院 第181回 第31号個別の事案 ×1
「沖縄・地域安全パトロール隊に関する質問主意書」に近い
提出 2020年3月4日 下地 幹郎(無所属) 答弁 2020年3月13日
「沖縄・地域安全パトロール隊に関する質問主意書」に近い
提出 2016年10月17日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月25日
「沖縄・地域安全パトロール隊に関する質問主意書」に近い
提出 2016年11月9日 糸数 慶子 答弁 2016年11月18日
「沖縄・地域安全パトロール隊に関する質問主意書」に近い
提出 2016年8月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第9号趣旨が明らかではない ×1
「沖縄・地域安全パトロール隊に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月13日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
「日米地位協定の軍属に関する補足協定に関する質問主意書」に近い
提出 2004年2月23日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年3月12日
衆議院 第159回 第24号個別の事案 ×1
「米軍属の範囲に関する質問主意書」に近い
提出 2018年6月14日 糸数 慶子 答弁 2018年6月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。