「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁 裏金問題」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2010年3月18日〜2010年6月8日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …れる等、流用された事実がある旨書かれている。前自民・公明政権は、検察庁の裏金問題を真っ向から否定し、調査をすることすら必要ないとのスタンスであった。鳩山由紀夫内閣においても、千葉景子法務大臣はじめ法務省政務三役は、検察庁…
答弁: 一及び二について 「法令等遵守（会計経理の適正化等）」については、本年二月十七日及び三月二十六日に開催した行政評価機能強化検討会における議論を踏まえ、同年四月十三日に総務大臣が決定の上公表した「行政評価等プログラム」にお…
質問: …がある旨書かれている。「検討会」において、右で指摘されている様な検察庁の裏金問題はいつ頃取り上げられ、具体的な検討、検証がなされる見通しであるのか説明されたい。 二 前自民・公明政権は、検察庁の裏金問題を真っ向から否定し…
答弁: 一について 御指摘の答弁書（平成二十二年二月二十六日内閣衆質一七四第一三〇号）五から七までについてでお答えしたとおり、本年二月十七日に総務大臣の主宰により開催された行政評価機能強化検討会において、行政評価局による調査を検…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
衆議院 第174回 第549号
質問: …る等、流用された事実がある旨書かれている。自民・公明政権時には、検察庁の裏金問題を真っ向から否定し、調査をすることすら必要ないとのスタンスであった。鳩山由紀夫前内閣においても、千葉景子法務大臣はじめ法務省政務三役は、検察…
答弁: 一及び二について 前回答弁書（平成二十二年五月十四日内閣衆質一七四第四四三号）一及び二についてでお答えしたとおり、行政評価機能強化検討会における議論を踏まえ、本年四月十三日に総務大臣が決定した「行政評価等プログラム」に基…
質問: …れる等、流用された事実がある旨書かれている。前自民・公明政権は、検察庁の裏金問題を真っ向から否定し、調査をすることすら必要ないとのスタンスであった。鳩山由紀夫内閣においても、千葉景子法務大臣はじめ法務省政務三役は、検察庁…
答弁: 一及び二について 「法令等遵守（会計経理の適正化等）」については、本年二月十七日及び三月二十六日に開催した行政評価機能強化検討会における議論を踏まえ、同年四月十三日に総務大臣が決定の上公表した「行政評価等プログラム」にお…
質問: …がある旨書かれている。「検討会」において、右で指摘されている様な検察庁の裏金問題はいつ頃取り上げられ、具体的な検討、検証がなされる見通しであるのか説明されたい。 二 前自民・公明政権は、検察庁の裏金問題を真っ向から否定し…
答弁: 一について 御指摘の答弁書（平成二十二年二月二十六日内閣衆質一七四第一三〇号）五から七までについてでお答えしたとおり、本年二月十七日に総務大臣の主宰により開催された行政評価機能強化検討会において、行政評価局による調査を検…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁 裏金問題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」ほか2件に近い
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」ほか1件に近い
衆議院 第177回 第253号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」ほか1件に近い
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」ほか1件に近い
衆議院 第174回 第213号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」ほか1件に近い
参議院 第183回 第27号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」に近い
衆議院 第177回 第252号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」に近い
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」に近い
衆議院 第179回 第100号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」に近い
衆議院 第186回 第263号
「総務省行政評価機能強化検討会における検察庁の裏金問題につい…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト