KurageKurage 質問主意書アシスト

「臓器移植 情報公開」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1999年6月24日〜2024年3月12日
答弁書あり
5件
提出者 3人(多い順: 阿部 知子、山本孝史、中川智子)
答えていない型が出た答弁
5件
承知していない 4、お答えすることは困難 3、検討してまいりたい 3、趣旨が明らかではない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

政府としては、国民の信頼を得ながら、我が国における臓器移植の定着を図っていくためには、臓器提供者やその家族のプライバシーを保護しつつ、移植医療の透明性を確保していくことが重要であると考えており、今後とも適切な情報公開が図られるよう努めてまいりたい。
ウイルス肝炎総合施策に関する質問主意書 阿部 知子 答弁 2003年2月4日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年3月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年3月22日
質問: 臓器の移植に関する法律(以下臓器移植法)が平成九年六月に成立、同年十月に施行された。これにより、臓器提供を前提とした場合に限り、脳死を人の死と定め、本人が臓器を提供する意思を書面により表示し、かつ遺族が摘出を拒まない時、…
答弁: …平成九年十月八日付け健医発第一三二九号厚生省保健医療局長通知別紙。以下「臓器移植法運用ガイドライン」という。)や平成二十二年度厚生労働科学研究費補助金厚生労働科学特別研究事業による「臓器提供施設における院内体制整備に関す…
提出 2009年7月3日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年7月14日
衆議院 第171回 第636号承知していない ×1
質問: …いて (一) これまでの脳死下臓器提供八一例による移植件数は、(社)日本臓器移植ネットワークの公表資料によれば、三四五件とされている(二〇〇九年二月九日現在)。このうち、レシピエント(臓器等の受容者)の死亡例及び生存期間…
答弁: 一の(一)について 社団法人日本臓器移植ネットワーク(以下「ネットワーク」という。)における公表資料によると、お尋ねの死亡例については、平成二十一年二月九日現在、心臓移植が二例、肺移植が十三例、心肺同時移植は該当なし、肝…
提出 2002年12月12日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年2月4日
質問: …額と今後の肝細胞移植の実用化のめどについて示せ。 9 脳死移植に道を開く臓器移植法は、提供者の意志が文書で確認される場合に限定することとし、九七年六月の国会で成立した。参議院では、移植の場合に限り脳死で亡くなったこととす…
答弁: …提供事例に係る検証会議」において、救命治療、法的脳死判定及び社団法人日本臓器移植ネットワークによる臓器あっせん業務等の状況について個別に検証が行われており、検証の結果については、臓器提供者の家族の了承を得た上で公開してい…
提出 1999年8月12日 山本孝史 答弁 1999年10月15日
質問: 臓器の移植に関する法律(以下、法という。)に基づく臓器移植が本年になって四例行われた。その提供から移植までのプロセスにおいて、情報公開に関して様々な問題が提起され議論されている。 臓器移植に関する情報公開を進め、国民にわ…
答弁: …十一年二月二十五日に臓器の移植に関する法律(平成九年法律第百四号。以下「臓器移植法」という。)第六条第二項の判定(以下「法的脳死判定」という。)が行われたが、その際、自発呼吸の消失を確認するための無呼吸テストが、臓器の移…
提出 1999年6月24日 中川智子 答弁 1999年8月5日
衆議院 第145回 第35号承知していない ×1
質問: …えると極めて不誠実と考える。 人命を救助するという美名のもとに厚生省は、臓器移植や最先端技術を使った治療、ヒト組織の開発等にばかり注意を注いでいるのではないか。もちろんこれらをすべて否定するものではない。しかし、これまで…
答弁: 一の1、2及び4について ヒト乾燥硬膜が薬事法(昭和三十五年法律第百四十五号)に規定する医療用具であることについては、厚生省において、御指摘のヒト乾燥硬膜について同法第二十三条において準用する同法第十四条の規定に基づく輸…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2024年3月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年3月22日
質問: 臓器の移植に関する法律(以下臓器移植法)が平成九年六月に成立、同年十月に施行された。これにより、臓器提供を前提とした場合に限り、脳死を人の死と定め、本人が臓器を提供する意思を書面により表示し、かつ遺族が摘出を拒まない時、…
答弁: …平成九年十月八日付け健医発第一三二九号厚生省保健医療局長通知別紙。以下「臓器移植法運用ガイドライン」という。)や平成二十二年度厚生労働科学研究費補助金厚生労働科学特別研究事業による「臓器提供施設における院内体制整備に関す…
提出 2009年7月3日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年7月14日
衆議院 第171回 第636号承知していない ×1
質問: …いて (一) これまでの脳死下臓器提供八一例による移植件数は、(社)日本臓器移植ネットワークの公表資料によれば、三四五件とされている(二〇〇九年二月九日現在)。このうち、レシピエント(臓器等の受容者)の死亡例及び生存期間…
答弁: 一の(一)について 社団法人日本臓器移植ネットワーク(以下「ネットワーク」という。)における公表資料によると、お尋ねの死亡例については、平成二十一年二月九日現在、心臓移植が二例、肺移植が十三例、心肺同時移植は該当なし、肝…
提出 2002年12月12日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年2月4日
質問: …額と今後の肝細胞移植の実用化のめどについて示せ。 9 脳死移植に道を開く臓器移植法は、提供者の意志が文書で確認される場合に限定することとし、九七年六月の国会で成立した。参議院では、移植の場合に限り脳死で亡くなったこととす…
答弁: …提供事例に係る検証会議」において、救命治療、法的脳死判定及び社団法人日本臓器移植ネットワークによる臓器あっせん業務等の状況について個別に検証が行われており、検証の結果については、臓器提供者の家族の了承を得た上で公開してい…
提出 1999年8月12日 山本孝史 答弁 1999年10月15日
質問: 臓器の移植に関する法律(以下、法という。)に基づく臓器移植が本年になって四例行われた。その提供から移植までのプロセスにおいて、情報公開に関して様々な問題が提起され議論されている。 臓器移植に関する情報公開を進め、国民にわ…
答弁: …十一年二月二十五日に臓器の移植に関する法律(平成九年法律第百四号。以下「臓器移植法」という。)第六条第二項の判定(以下「法的脳死判定」という。)が行われたが、その際、自発呼吸の消失を確認するための無呼吸テストが、臓器の移…
提出 1999年6月24日 中川智子 答弁 1999年8月5日
衆議院 第145回 第35号承知していない ×1
質問: …えると極めて不誠実と考える。 人命を救助するという美名のもとに厚生省は、臓器移植や最先端技術を使った治療、ヒト組織の開発等にばかり注意を注いでいるのではないか。もちろんこれらをすべて否定するものではない。しかし、これまで…
答弁: 一の1、2及び4について ヒト乾燥硬膜が薬事法(昭和三十五年法律第百四十五号)に規定する医療用具であることについては、厚生省において、御指摘のヒト乾燥硬膜について同法第二十三条において準用する同法第十四条の規定に基づく輸…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「臓器移植 情報公開」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「脳死臓器移植の拡大を目指す医療政策の転換に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1997年6月18日 山本孝史 答弁 1997年9月30日
衆議院 第140回 第32号
「脳死臓器移植の拡大を目指す医療政策の転換に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1994年6月29日 いとう 正敏 答弁 1994年8月2日
参議院 第129回 第10号
「脳死臓器移植の拡大を目指す医療政策の転換に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年6月15日 山本孝史 答弁 2006年6月22日
「脳死臓器移植の拡大を目指す医療政策の転換に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年6月7日 川田 龍平 答弁 2012年6月15日
参議院 第180回 第136号お答えすることは困難 ×1
「臓器移植の情報公開に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1997年10月17日 山本孝史 答弁 1997年12月2日
衆議院 第141回 第4号
「脳死臓器移植の拡大を目指す医療政策の転換に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年5月25日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年6月2日
「臓器移植医療の実態に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年9月5日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年9月14日
「薬害クロイツフェルト・ヤコブ病問題に関する再質問主意書」に近い
提出 1999年2月18日 中川智子 答弁 1999年3月26日
衆議院 第145回 第9号承知していない ×1
「臓器移植医療の実態に関する質問主意書」に近い
提出 2012年8月10日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年8月21日
衆議院 第180回 第367号承知していない ×1
「ウイルス肝炎総合施策に関する質問主意書」に近い
提出 2001年3月1日 日笠 勝之 答弁 2001年4月6日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。