KurageKurage 質問主意書アシスト

「草軽電気鉄道国営移管」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1950年4月21日〜1950年4月21日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 林百郎)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1950年4月21日 林百郎 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第133号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書 昨年十月七日草軽電気鉄道株式会社は、もうからない路線は切り捨てるという資本家根性を露骨に表わし、沿線五箇町村民の切実な反対輿論を無視し、その…
答弁: 草軽電気鉄道の一部営業廃止の申請については、目下愼重に事務当局において審議中であつて、いずれ運輸審議会に諮問して、しかる後これを処理することになると思われる。 なお、国鉄移管の問題については、廃止申請との関連、地方交通政…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「草軽電気鉄道国営移管」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月1日 図司安正 答弁 1950年3月13日
衆議院 第7回 第61号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月2日 満尾君亮 答弁 1950年3月13日
衆議院 第7回 第65号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月13日 満尾君亮 答弁 1950年4月25日
衆議院 第7回 第128号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年11月21日 並木芳雄 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第2号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1949年12月13日 柄澤とし子 答弁 1949年12月22日
衆議院 第7回 第6号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月4日 高田弥市 答弁 1950年3月14日
衆議院 第7回 第68号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1978年10月20日 太田一夫 答弁 1978年11月10日
衆議院 第85回 第9号
「草軽電気鉄道国営移管に関する質問主意書」に近い
提出 1950年2月1日 江崎一治 答弁 1950年2月10日
衆議院 第7回 第22号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。