Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第7回

電気車両産業等に関する質問主意書

衆議院 第7回 第6号

提出者
衆議院
提出日
1949年12月13日
内閣転送 1949年12月16日
答弁書受領日
1949年12月22日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 294字/答弁 177字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

電気車両産業等に関する質問主意書

現在電気車両産業労働者は、企業整備、低賃金、賃金遅拂等によつて生活の危機はその極に達しているが、危機打開策として、

一 現在二十四年度国鉄内示によつて製作された東芝車両のEF58電気機関車四両、日立(水戸)のFF15電気機関車三両を即時買い取る意思はないか。

一 わが国の車両メーカー一年間の生産能力は約二四〇億円であり、少くとも一二〇億円の生産高がないと食いつなぎができない。二五年度において政府はどう考えているか。

一 電気車両産業の危機に関連して、国鉄電化(米原 ― 濱松)はどうなつているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 東芝車両株式会社及び日立製作所水戸工場の電気機関車の国鉄買上げについては、目下のところ早急には購入できない。

一 車両工業が維持されるためには、車両需要の喚起が主要なる先決問題であつて、国鉄、私鉄及び輸出車両の需要の増大が望ましいので極力その方向に努力したい。

一 来年度の予算が確定しないので、米原、浜松間の電化については未定である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年11月24日 田中尭平 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第75号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第117号
提出 1950年4月6日 上村進 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第115号
提出 1950年7月24日 横田甚太郎 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第44号
提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第116号
提出 1949年11月19日 石野久男 答弁 1949年11月29日
衆議院 第6回 第56号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年4月21日 林百郎 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第133号
提出 1950年7月29日 河口陽一 答弁 1950年7月31日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる