Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第7回

国鉄車両の入札制度に関する質問主意書

衆議院 第7回 第115号

提出者
衆議院
提出日
1950年4月6日
内閣転送 1950年4月12日
答弁書受領日
1950年4月18日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 375字/答弁 221字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

国鉄車両の入札制度に関する質問主意書

今年度、国鉄車両予算八十億円中、新造車三十五億円が決定され、その第一回発注に対する入札が去る二月六日行われたのであるが、かかる入札制度は、現状下において民間車両会社をして極度のダンピングを競争せしめ、たとえば某社ではタンク車両百万円を、材料費にも満たぬ四十五万円で落札している。これは車両産業を崩壊自滅に導く以外の何ものでもないといわざるを得ない。

又湘南電車の事故ひん発について、納期に非常に無理があつたことも原因の一つであることは周知の事実である。

従つて今後納期については、完全優秀な車両の製造ができ得るよう発注されるとともに、入札制度を速やかに改正して、適正価格により納入期日、製品の良否等過去の実績に基き発注することが必要と思うが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

最近ダンピングによる不当の競争が行われているかの如き声を聞くことは、誠に遺憾でありますが、例示のタンク車の入札は国鉄にはその事実がありません、又現行の入札制度そのものは公明な方法でありまして、ただ納期及び適正なる価格の点になお検討すべき余地がありますので、この点国鉄及び業者に対し注意を與えております。

納入期日、製品の良否等過去の実績を参考とすることにつきましては、従来はもちろん今後も充分意を用いるよう致させたいと思います。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第117号
提出 1949年12月13日 柄澤とし子 答弁 1949年12月22日
衆議院 第7回 第6号
提出 1950年12月1日 風早八十二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第151号
提出 1949年11月24日 田中尭平 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第75号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第116号
提出 1950年1月10日 並木芳雄 答弁 1950年1月24日
衆議院 第7回 第15号検討してまいりたい ×2
提出 1949年12月20日 金子與重郎 答弁 1950年1月10日
衆議院 第7回 第11号
提出 1954年1月30日 伊東岩男 答弁 1954年2月5日
衆議院 第19回 第6号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる