Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第6回

車両産業に関する質問主意書

衆議院 第6回 第75号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1949年11月24日
内閣転送 1949年11月25日
答弁書受領日
1949年12月1日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 482字/答弁 685字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

車両産業に関する質問主意書

一 昭和二十五年度の国鉄の車両予算は二十四年度に比較してまことに微々たるものであるが、どういう訳で少いか。それを増額する必要を認めないか、認めないとすればどういう理由か。

一 岡山県の汽車製造株式会社は、二十四年度の国鉄車両予算削減により今年度は車両受註量が皆無であり、又電力量の削減により鑄鋼品の製造もできず、組合員は整理、労働強化、賃金遅拂によつて生活は破たんにひんし、企業自体も崩壊の危機に直面している。この危機を打開するために、

(一)車両予算の増額 (二)電力量の増配 (三)中日貿易の促進

を必要とすると思うが、政府の方針如何。

一 日立の笠戸車両工場においては、昭和二十二年鉱工品貿易公団より引合いのあつた中国向けミカイ型蒸気機関車五両は、すでに製作を完了し、未だに契約成立せず工場に滯貨している状況である。該製品は中国向として製作したものであり、中国に輸出することが最善の途であり、又車両産業の危機と従業員の生活の破たんを救う途でもあると思うが、政府の考えはどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 昭和二十五年度国鉄車両費予算は、現在の過程においては昭和二十四年度より多額である。しかして二十四年度の予算により購入された車両中、二十三年度中に車両会社の見越生産をもつて充当されたものが相当数あり、現実に二十四年度に生産されたものは予算の一部にすぎなかつたのであるから、二十五年度において、車両会社において国鉄向に生産する車両は、二十四年度より相当多いことと思われる。

なお、政府としては、国鉄の車両の整備をはかるとともに併せて車両会社の育成を望んでいるが、国鉄財政の現状よりこの希望が充分逹せられないのは残念である。

一 前問の如き国鉄の車両発注事情及び輸出不振により、汽車会社岡山工場のみならず、各車両会社において受注不足に悩んでいる。又電力量不足についても同様であり、遺憾にたえない。

(一) 政府としても、国鉄の車両予算の増加、私鉄発注の促進に極力努力している。

(二) 電力量の増配についても極力努力している。

(三) 中国との、鉄道車両に関する貿易については、戰前わが国車両生産量のほゞ半ばが中国、満洲に輸出されていた実情にかんがみ、政府としても、極めて深い関心を持つている次第であるが、車両は管理貿易下の今日、日本政府の一存では輸出許可が與えられない事情にあるのでこの点御了承願いたい。

一 日立製作所笠戸工場手持のミカイ型蒸気機関車は、大陸向のもので、国内転用が困難であるから、輸出されれば車両工業の危機打開の一助ともなるが、今日のところいまだ商談の成立しないことは遺憾であるが、政府としてもあらゆる機会をとらえ輸出すべく努力中である。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第117号
提出 1949年12月13日 柄澤とし子 答弁 1949年12月22日
衆議院 第7回 第6号
提出 1950年4月6日 林百郎 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第116号
提出 1949年11月22日 赤松勇 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第62号
提出 1950年1月10日 並木芳雄 答弁 1950年1月24日
衆議院 第7回 第15号検討してまいりたい ×2
提出 1950年4月6日 上村進 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第115号
提出 1950年4月13日 満尾君亮 答弁 1950年4月25日
衆議院 第7回 第128号
提出 1949年11月8日 満尾君亮 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第22号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる