KurageKurage 質問主意書アシスト

「製品たばこ 輸入関税撤廃」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1986年12月20日〜1986年12月20日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 下田 京子)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1986年12月20日 下田 京子 答弁 1987年1月9日
参議院 第107回 第18号
質問: 製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問主意書 政府は、先般日米たばこ交渉においてわが国の製品たばこ輸入関税を撤廃することに合意し、次期通常国会に「関税定率法改正案」を提出しようとしている。 これは、葉たばこ生産者をはじめ…
答弁: 一の(一)について 政府は紙巻たばこの関税を無税とするための関税暫定措置法(昭和三十五年法律第三十六号)の改正法案を国会に提出すべく準備中である。政府としては、この措置は、現在の国際経済情勢の中で、保護貿易主義の台頭を防…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「製品たばこ 輸入関税撤廃」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1983年1月7日 寺前巖 外一名 答弁 1983年1月18日
衆議院 第98回 第1号お答えすることは困難 ×1
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 2011年1月24日 上野 通子 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第13号
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1988年5月25日 下田 京子 答弁 1988年6月10日
参議院 第112回 第18号
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1956年2月13日 阿部五郎 答弁 1956年2月21日
衆議院 第24回 第2号
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1988年2月25日 村沢 牧 答弁 1988年3月11日
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1983年10月13日 秦 豊 答弁 1983年10月28日
参議院 第100回 第7号
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 1983年10月18日 秦 豊 答弁 1983年11月1日
参議院 第100回 第9号
「製品たばこの輸入関税撤廃等に関する質問」に近い
提出 2001年6月28日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年8月3日
衆議院 第151回 第129号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。