Kurage 質問主意書アシスト

「警察 売春防止法」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2023年11月20日〜2023年11月24日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 原口 一博、塩村 あやか)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「悪質ホストクラブ問題」に関し、警察庁においては、全国の都道府県警察に対し、御指摘のような「教唆を行う人物」に対する取締りを含め、売春防止法(昭和三十一年法律第百十八号)、職業安定法(昭和二十二年法律第百四十一号)等の各種法令を適用した取締りの推進等を指示したところである。
悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2023年12月1日

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第68号お答えすることは困難 ×1
質問: …。 犯罪捜査規範(昭和三十二年国家公安委員会規則第二号)第五十九条は、「警察官は、新聞紙その他の出版物の記事、インターネットを利用して提供される情報、匿名の申告、風説その他広く社会の事象に注意するとともに、警ら、職務質問…
答弁: …態を調査するなどの対応」の具体的に意味するところが明らかではなく、また、警察の対応は、個別具体の事実関係に即して行われるものであり、一概にお答えすることは困難である。…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第68号お答えすることは困難 ×1
質問: …。 犯罪捜査規範(昭和三十二年国家公安委員会規則第二号)第五十九条は、「警察官は、新聞紙その他の出版物の記事、インターネットを利用して提供される情報、匿名の申告、風説その他広く社会の事象に注意するとともに、警ら、職務質問…
答弁: …態を調査するなどの対応」の具体的に意味するところが明らかではなく、また、警察の対応は、個別具体の事実関係に即して行われるものであり、一概にお答えすることは困難である。…
提出 2023年11月20日 塩村 あやか 答弁 2023年12月1日
参議院 第212回 第56号
質問: …ても積極的に検挙していくと警視庁保安課の担当者が語ったとのことであるが、警察庁としても、このように教唆を行う人物を積極的に検挙するとの方針で間違いないか。 右質問する。…
答弁: …は、同法第三条第一項の許可を受けなければならないこととされているところ、警察においては、当該許可を受けずに当該営業を営む者の把握に努めるとともに、違法行為を把握した場合には適正な指導取締りを行っているところであり、引き続…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「警察 売春防止法」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年4月18日 石垣 のりこ 答弁 2025年4月30日
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月11日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第244号お答えすることは困難 ×3
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月18日 塩村 あやか 答弁 2025年6月27日
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月29日 浜田 聡 答弁 2023年12月8日
「警察の売春防止法の運用に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
衆議院 第213回 第4号
「警察の売春防止法の運用に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月21日 石垣 のりこ 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第14号お答えすることは困難 ×4
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月23日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年5月9日
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2026年3月25日 小西 洋之 答弁 2026年4月3日
「悪質ホストクラブ問題に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月7日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
「警察の売春防止法の運用に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月24日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月7日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。