KurageKurage 質問主意書アシスト

「身体障害者 割引範囲拡大」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1980年7月26日〜1980年7月26日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 村沢 牧)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1980年7月26日 村沢 牧 答弁 1980年9月19日
参議院 第92回 第10号
質問: 身体障害者の割引範囲拡大に関する質問主意書 身体障害者の日本国有鉄道等の利用に際しては、鉄道営業法をはじめ国有鉄道運賃法その他において種々優遇措置が講じられている。しかしながら、心臓又は呼吸器の機能障害等いわゆる内部障害…
答弁: …おそれのある程度に症状が重い者をいう。 二及び三について 昭和四十二年に身体障害者福祉法が改正され、身体障害者の範囲に心臓又は呼吸器の機能に障害がある者が追加されたが、当時、日本国有鉄道(以下「国鉄」という。)の財政事情…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「身体障害者 割引範囲拡大」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 1990年1月12日 塩出 啓典 答弁 1990年1月30日
参議院 第117回 第3号検討してまいりたい ×1
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 1974年6月1日 塩出 啓典 答弁 1974年6月18日
参議院 第72回 第17号お答えすることは困難 ×1
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 2000年5月24日 平田 健二 答弁 2000年6月20日
参議院 第147回 第37号
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 1977年6月9日 鈴木 一弘 答弁 1977年6月14日
参議院 第80回 第46号
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 1978年2月15日 前島 英三郎 答弁 1978年2月24日
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 2022年6月10日 小山 展弘(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第130号
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 2000年2月21日 櫻井 充 答弁 2000年3月21日
参議院 第147回 第11号
「身体障害者の割引範囲拡大に関する質問」に近い
提出 2000年8月2日 石毛えい子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年9月19日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。