Kurage 質問主意書アシスト

「輸入小麦 確保」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
1996年12月12日〜2022年8月5日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 紙 智子、浜田 和幸、三日月 大造)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年8月5日 紙 智子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第13号趣旨が明らかではない ×1
質問: …価・賃金・生活総合対策本部(六月二十一日)において、「食料品については、輸入小麦価格や飼料コストの抑制策に加え、農産品全般の生産コスト一割削減を目指して、二〇〇八年の対策も参考に、(中略)新しい支援金の仕組みを創設」する…
答弁: …農林水産省としては、輸入粗飼料の価格の上昇等の影響を受けにくい畜産経営を確保することが重要と認識しており、今後とも、国産粗飼料の生産及び利用拡大を推進していく考えである。 二の2について 御指摘の「水田活用の直接支払交付…
提出 2011年5月23日 浜田 和幸 答弁 2011年5月31日
参議院 第177回 第160号趣旨が明らかではない ×1
質問: …る世界的な小麦の減産の可能性を踏まえ、我が国における小麦の安定的な供給を確保するため、具体的にどの国との間で小麦の安定供給契約を現在結んでいる、あるいは、結ぶ予定なのかについて明らかにされたい。 二 世界的な「小麦さび病…
答弁: …、主な輸入先国であるアメリカ合衆国、カナダ及びオーストラリアから安定的に確保している。 二について 我が国は、小麦さび病のうち御指摘のもの(以下単に「小麦さび病」という。)の対策として小麦の品種改良等の研究を行っている国…
提出 2008年5月30日 三日月 大造(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月10日
質問: …が広がりつつある。小麦はその約九割を輸入により賄っているため、国産米粉で輸入小麦を代替することができれば、食料自給率の向上にも資するものと考えるが、米粉利用を推進していくことの重要性について政府の認識を明らかにされたい。…
答弁: …同制度を運営する関係団体の意見も十分に聞きながら、通常補てん基金が財源を確保できるよう努めてまいりたい。 五の1及び2について 生産調整については、供給過剰になりがちな主食用米から、麦、大豆、飼料作物等の食料自給率の低い…
提出 1996年12月12日 竹村 泰子 答弁 1997年3月21日
質問: … 臭素酸カリウムを食品添加物リストから削除し、国内での使用を禁止しても、輸入小麦粉や小麦粉調製品に添加されてわが国に入ってくる可能性があると思われるがいかがか。また過去においてそのような事例があれば示されたい。 11 前…
答弁: …化のための事業を実施しているところである。 七の14について 炭酸ガスを輸入小麦の病害虫の駆除に使用することは、コスト、施設条件等の問題を解決することが必要であるため、一般には普及していないが、条件が整っている豪州の一部…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2022年8月5日 紙 智子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第13号趣旨が明らかではない ×1
質問: …価・賃金・生活総合対策本部(六月二十一日)において、「食料品については、輸入小麦価格や飼料コストの抑制策に加え、農産品全般の生産コスト一割削減を目指して、二〇〇八年の対策も参考に、(中略)新しい支援金の仕組みを創設」する…
答弁: …農林水産省としては、輸入粗飼料の価格の上昇等の影響を受けにくい畜産経営を確保することが重要と認識しており、今後とも、国産粗飼料の生産及び利用拡大を推進していく考えである。 二の2について 御指摘の「水田活用の直接支払交付…
提出 2011年5月23日 浜田 和幸 答弁 2011年5月31日
参議院 第177回 第160号趣旨が明らかではない ×1
質問: …る世界的な小麦の減産の可能性を踏まえ、我が国における小麦の安定的な供給を確保するため、具体的にどの国との間で小麦の安定供給契約を現在結んでいる、あるいは、結ぶ予定なのかについて明らかにされたい。 二 世界的な「小麦さび病…
答弁: …、主な輸入先国であるアメリカ合衆国、カナダ及びオーストラリアから安定的に確保している。 二について 我が国は、小麦さび病のうち御指摘のもの(以下単に「小麦さび病」という。)の対策として小麦の品種改良等の研究を行っている国…
提出 2008年5月30日 三日月 大造(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月10日
質問: …が広がりつつある。小麦はその約九割を輸入により賄っているため、国産米粉で輸入小麦を代替することができれば、食料自給率の向上にも資するものと考えるが、米粉利用を推進していくことの重要性について政府の認識を明らかにされたい。…
答弁: …同制度を運営する関係団体の意見も十分に聞きながら、通常補てん基金が財源を確保できるよう努めてまいりたい。 五の1及び2について 生産調整については、供給過剰になりがちな主食用米から、麦、大豆、飼料作物等の食料自給率の低い…
提出 1996年12月12日 竹村 泰子 答弁 1997年3月21日
質問: … 臭素酸カリウムを食品添加物リストから削除し、国内での使用を禁止しても、輸入小麦粉や小麦粉調製品に添加されてわが国に入ってくる可能性があると思われるがいかがか。また過去においてそのような事例があれば示されたい。 11 前…
答弁: …化のための事業を実施しているところである。 七の14について 炭酸ガスを輸入小麦の病害虫の駆除に使用することは、コスト、施設条件等の問題を解決することが必要であるため、一般には普及していないが、条件が整っている豪州の一部…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「輸入小麦 確保」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」ほか2件に近い
提出 2008年6月5日 藤末健三 答弁 2008年6月13日
参議院 第169回 第140号
「肥料、輸入粗飼料価格の高騰から生産者の経営を守るための支援…」に近い
提出 2022年6月10日 紙 智子 外2名 答弁 2022年6月24日
「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」に近い
提出 2015年7月24日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月4日
衆議院 第189回 第349号お答えすることは困難 ×4
「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」に近い
提出 2025年6月10日 竹上 裕子(日本保守党) 答弁 2025年6月20日
「肥料、輸入粗飼料価格の高騰から生産者の経営を守るための支援…」に近い
提出 2023年5月16日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月26日
「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」に近い
提出 2015年8月18日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月28日
衆議院 第189回 第381号
「肥料、輸入粗飼料価格の高騰から生産者の経営を守るための支援…」に近い
提出 2020年9月17日 紙 智子 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第12号承知していない ×1
「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」に近い
提出 1986年10月17日 木本 平八郎 答弁 1986年11月14日
「肥料、輸入粗飼料価格の高騰から生産者の経営を守るための支援…」に近い
提出 1948年6月5日 田中 利勝 答弁 1948年6月22日
参議院 第2回 第129号
「世界的な穀物価格の高騰等を踏まえたコメのミニマム・アクセス…」に近い
提出 1986年9月26日 木本 平八郎 答弁 1986年10月9日
参議院 第107回 第1号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。