Kurage 質問主意書アシスト

「農業技術指導」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
1947年8月18日〜2025年1月24日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 小熊 慎司、奥野 総一郎、石橋 通宏)
答えていない型が出た答弁
5件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 2、承知していない 2、個別の事案 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

また、御指摘の「農家等への周知」については、政府においては、これまで累次にわたり、「高温に伴う農作物等の被害防止に向けた技術指導の徹底について」(令和六年八月二日付け六農産第千九百五十四号・六畜産第千五百九号農林水産省農産局農業環境対策課長・農林水産省畜産局企画課長通知)等の通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきている。
御指摘の「高温被害」の「防止に関する施策」については、農林水産省においては、これまで累次にわたり、「高温に伴う農作物等の被害防止に向けた技術指導の徹底について」(令和六年八月二日付け六農産第千九百五十四号・六畜産第千五百九号農林水産省農産局農業環境対策課長・農林水産省畜産局企画課長通知)等の通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきており、また、令和五年度補正予算等で措置した「産地生産基盤パワーアップ事業」において遮光のための資材の導入等の高温による被害の対策に必要な経費を支援してきており、さらに、平成十九年度から毎年度、地球温暖化の影響と考えられる農業現場における農作物等の高温障害等の影響、その適応策等を「地球温暖化影響調査レポート」として取りまとめ、公表してきている。これらの施策は、農業現場において活用され、高温による被害の減少につながっているものと考えている。
お尋ねの「地域社会に溶け込むためのサポート体制」の意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、市町村等が、御指摘の「移住を伴う」者も含めた新規就農者を対象として行う農業技術指導や住宅のあっせんの相談等について支援を行っているところであり、こうした取組を通じて新規就農者を含めた農業の担い手の育成・確保を推進してまいりたい。
さらに、お尋ねの「支援内容」については、遠隔地コミュニティを対象とした農業技術指導、ジェンダー平等・生計改善支援、農民組織を対象とした野菜生産・販売支援、養鶏支援及び種子生産・販売支援、農業組合支援並びに公正な契約農業の促進である。
「プロサバンナ事業」に関する質問主意書 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
食糧増産援助の在り方については、資機材を購入する資金を被援助国政府に供与するという形態でこれまで実施してきたところであるが、被援助国の様々な援助要請に柔軟に対応できるよう、例えば、食糧増産に関連する農業技術指導を目的とした専門家の雇用にも供与した資金を使用することができるようにするといった改善を図っており、今後とも、被援助国の持続的食糧生産に一層効果的に寄与する適切な形態の援助が実施できるよう、御指摘の援助資機材の配布等食糧増産援助の実施に係る体制が十分でない被援助国に対する食糧増産援助の停止といったことも含め適切に対応してまいりたい。
一、農業会が解散され農業協同組合が設立された場合における農業会技術員に代る技術指導方式については、目下連合軍最高司令部の助言を受けて立案中であるが当局としては昭和二十年以降設置して来た農業技術指導農場を充実し末端における農業技術の指導普及機関とする方針である。
農業技術指導に関する質問主意書 三好 始 答弁 1947年8月26日
二、農業技術指導農場は、自然条件、経営条件等を考慮して、昭和二十三年度迄に概ね五ケ町村に一農場宛を設置する計画で昭和二十一年度迄に一〇九四農場の設置を見、昭和二十二年度においては更に五一〇農場を設置するべく努力中であるが、農業会解散後においては末端における公的指導機関として農民に対する技術指導をも行うことになるので都道府県及び地元の積極的援助を得て、国家財政、資材等の許す限り昭和二十三年度迄に指導農場の新設を完了すると共に各種専門技術員の充実、設備の拡充を図り綜合技術指導農場としての実を挙げるよう措置したい。
農業技術指導に関する質問主意書 三好 始 答弁 1947年8月26日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: 国際紛争が勃発している中、食料の自給率が低く多くの食料を輸入に頼る日本において、必要な食料をいつでも輸入できるという状況が崩れることも十分に想定される。こうした状況を踏まえて、今後は国民の食料を安定的に確保していくことが…
答弁: …通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきている。 さらに、御指摘の「種子の確保」については、令和七年度予算で計上している「持続的生産強化対策事業」及び「野菜種子…
提出 2024年12月17日 奥野 総一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
質問: 我が国の年平均気温は、百年当たり一・三五℃の割合で上昇し、世界平均の二倍近い上昇率で温暖化が進み、このことが農業における重大なリスクとなっており、作物の収量減少・品質低下など、生産現場に大きな影響が生じている。また、害虫…
答弁: …通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきており、また、令和五年度補正予算等で措置した「産地生産基盤パワーアップ事業」において遮光のための資材の導入等の高温による…
提出 2023年3月14日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月24日
質問: 農林水産省によれば、この半世紀で農業就業者数は約六分の一となり、農地面積は約四分の三に減少し、農家戸数や農業経営体数も激減している。さらには基幹的農業従事者数も高齢化が進行するなど、日本の農業を取り巻く環境は大きく変化し…
答弁: …、市町村等が、御指摘の「移住を伴う」者も含めた新規就農者を対象として行う農業技術指導や住宅のあっせんの相談等について支援を行っているところであり、こうした取組を通じて新規就農者を含めた農業の担い手の育成・確保を推進してま…
提出 2019年12月5日 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
質問: 二〇〇九年八月に日本・ブラジル・モザンビークの間で調印された「三角協力による熱帯サバンナ農業開発計画」(以下「プロサバンナ事業」という。)については、これまでに国会審議や質問主意書を通して問題を指摘してきたところである。…
答弁: … さらに、お尋ねの「支援内容」については、遠隔地コミュニティを対象とした農業技術指導、ジェンダー平等・生計改善支援、農民組織を対象とした野菜生産・販売支援、養鶏支援及び種子生産・販売支援、農業組合支援並びに公正な契約農業…
提出 2001年12月6日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第153回 第42号検討してまいりたい ×1
質問: 一九九四年五月三一日、逸見謙三氏を委員長とする「食糧増産援助(2KR)技術検討委員会」が国際協力事業団(以下JICA)への答申として提出した提言書において、カンボジアに対する食糧増産援助(以下2KR)に農薬を含めたことは…
答弁: …援助国の様々な援助要請に柔軟に対応できるよう、例えば、食糧増産に関連する農業技術指導を目的とした専門家の雇用にも供与した資金を使用することができるようにするといった改善を図っており、今後とも、被援助国の持続的食糧生産に一…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2025年1月24日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月4日
衆議院 第217回 第5号趣旨が明らかではない ×1
質問: 国際紛争が勃発している中、食料の自給率が低く多くの食料を輸入に頼る日本において、必要な食料をいつでも輸入できるという状況が崩れることも十分に想定される。こうした状況を踏まえて、今後は国民の食料を安定的に確保していくことが…
答弁: …通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきている。 さらに、御指摘の「種子の確保」については、令和七年度予算で計上している「持続的生産強化対策事業」及び「野菜種子…
提出 2024年12月17日 奥野 総一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
質問: 我が国の年平均気温は、百年当たり一・三五℃の割合で上昇し、世界平均の二倍近い上昇率で温暖化が進み、このことが農業における重大なリスクとなっており、作物の収量減少・品質低下など、生産現場に大きな影響が生じている。また、害虫…
答弁: …通知を発出し、都道府県に対して、高温による農作物等の被害を防止するための農業技術指導の徹底を図ってきており、また、令和五年度補正予算等で措置した「産地生産基盤パワーアップ事業」において遮光のための資材の導入等の高温による…
提出 2023年3月14日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月24日
質問: 農林水産省によれば、この半世紀で農業就業者数は約六分の一となり、農地面積は約四分の三に減少し、農家戸数や農業経営体数も激減している。さらには基幹的農業従事者数も高齢化が進行するなど、日本の農業を取り巻く環境は大きく変化し…
答弁: …、市町村等が、御指摘の「移住を伴う」者も含めた新規就農者を対象として行う農業技術指導や住宅のあっせんの相談等について支援を行っているところであり、こうした取組を通じて新規就農者を含めた農業の担い手の育成・確保を推進してま…
提出 2019年12月5日 石橋 通宏 答弁 2019年12月17日
質問: 二〇〇九年八月に日本・ブラジル・モザンビークの間で調印された「三角協力による熱帯サバンナ農業開発計画」(以下「プロサバンナ事業」という。)については、これまでに国会審議や質問主意書を通して問題を指摘してきたところである。…
答弁: … さらに、お尋ねの「支援内容」については、遠隔地コミュニティを対象とした農業技術指導、ジェンダー平等・生計改善支援、農民組織を対象とした野菜生産・販売支援、養鶏支援及び種子生産・販売支援、農業組合支援並びに公正な契約農業…
提出 2001年12月6日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第153回 第42号検討してまいりたい ×1
質問: 一九九四年五月三一日、逸見謙三氏を委員長とする「食糧増産援助(2KR)技術検討委員会」が国際協力事業団(以下JICA)への答申として提出した提言書において、カンボジアに対する食糧増産援助(以下2KR)に農薬を含めたことは…
答弁: …援助国の様々な援助要請に柔軟に対応できるよう、例えば、食糧増産に関連する農業技術指導を目的とした専門家の雇用にも供与した資金を使用することができるようにするといった改善を図っており、今後とも、被援助国の持続的食糧生産に一…
提出 1947年8月18日 三好 始 答弁 1947年8月26日
参議院 第1回 第38号
質問: 農家に対する直接の農業技術指導に関し、現行制度並にその運用の現実については各種の批判があり得るが、農業技術の現状を考えるとき、技術指導機構の確立、合理化は農業生産力を高める上に必要であると考えられる。これは恒久的な問題と…
答弁: …司令部の助言を受けて立案中であるが当局としては昭和二十年以降設置して来た農業技術指導農場を充実し末端における農業技術の指導普及機関とする方針である。 尚現在の農業技術員の活用方法については、技術員中適格者は指導農場の陣容…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農業技術指導」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年1月31日 小熊 慎司(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
衆議院 第213回 第27号趣旨が明らかではない ×5
「日本の農業の振興と農村地域の活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年6月7日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月16日
「日本の農業の振興と農村地域活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年5月15日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月27日
「日本の農業の振興と農村地域の活性化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年4月7日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年4月16日
衆議院 第204回 第92号
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月16日 井上 哲士 答弁 2020年6月26日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月15日 井上 哲士 答弁 2021年6月25日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月18日 石橋 通宏 答弁 2014年6月27日
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2016年12月13日 石橋 通宏 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第61号承知していない ×1
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2018年7月20日 石橋 通宏 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第218号趣旨が明らかではない ×2
「「プロサバンナ事業」に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月25日 神本 美恵子 答弁 2014年3月7日
参議院 第186回 第27号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。