「野村不動産株式会社における過労死 労災認定」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2018年3月19日〜2018年4月20日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 山井 和則)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、個別の事案 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …社(以下、野村不動産という)に勤めていた従業員が過労死したことについて、労災認定(保険給付の支給の決定)を行ったとされています。 そこで、以下の通り質問します。 一 安倍総理は、三月五日の参議院予算委員会で、石橋委員から…
答弁: …に報告されたところである。 また、当該答弁は、「十二月二十六日、その日に労災認定が出ていたということです。総理、この事実は御存じでしたね」との石橋通宏委員の質疑に対し、安倍内閣総理大臣は、平成二十九年十二月二十六日時点で…
質問: …十六日に、野村不動産株式会社に勤めていた従業員が過労死したことについて、労災認定(保険給付の支給の決定)(以下、本件過労死の労災認定)を行ったとされています。 そこで、以下の通り質問します。 一 野村不動産株式会社に対す…
答弁: …十二年法律第五十号)に基づく保険給付の支給の決定又は不支給の決定(以下「労災認定」という。)に関する事務については、事業場の所在地を管轄する労働基準監督署長により行われるものであり、個々の労災認定の都度内閣総理大臣に報告…
質問: …りたことを野村不動産株式会社が認めている現状において、厚生労働省として、野村不動産株式会社における過労死事案の発生を認めるか否か、お答えください。 四 野村不動産株式会社で二〇一六年九月に過労死事案が発生したことは、平成…
答弁: 一について お尋ねの「本件特別指導を行うにあたっての意思決定を行うために作成した書類」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二、十一及び十九について お尋ねについては、個別の事案に関すること…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …社(以下、野村不動産という)に勤めていた従業員が過労死したことについて、労災認定(保険給付の支給の決定)を行ったとされています。 そこで、以下の通り質問します。 一 安倍総理は、三月五日の参議院予算委員会で、石橋委員から…
答弁: …に報告されたところである。 また、当該答弁は、「十二月二十六日、その日に労災認定が出ていたということです。総理、この事実は御存じでしたね」との石橋通宏委員の質疑に対し、安倍内閣総理大臣は、平成二十九年十二月二十六日時点で…
質問: …十六日に、野村不動産株式会社に勤めていた従業員が過労死したことについて、労災認定(保険給付の支給の決定)(以下、本件過労死の労災認定)を行ったとされています。 そこで、以下の通り質問します。 一 野村不動産株式会社に対す…
答弁: …十二年法律第五十号)に基づく保険給付の支給の決定又は不支給の決定(以下「労災認定」という。)に関する事務については、事業場の所在地を管轄する労働基準監督署長により行われるものであり、個々の労災認定の都度内閣総理大臣に報告…
質問: …りたことを野村不動産株式会社が認めている現状において、厚生労働省として、野村不動産株式会社における過労死事案の発生を認めるか否か、お答えください。 四 野村不動産株式会社で二〇一六年九月に過労死事案が発生したことは、平成…
答弁: 一について お尋ねの「本件特別指導を行うにあたっての意思決定を行うために作成した書類」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二、十一及び十九について お尋ねについては、個別の事案に関すること…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「野村不動産株式会社における過労死 労災認定」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「野村不動産株式会社に対する特別指導の端緒や経緯及びその目的…」ほか2件に近い
「野村不動産株式会社に対する特別指導の端緒や経緯及びその目的…」ほか2件に近い
「野村不動産株式会社に対する特別指導の端緒や経緯及びその目的…」ほか2件に近い
「野村不動産株式会社における過労死についての労災認定(保険給…」ほか2件に近い
「野村不動産株式会社における過労死についての労災認定(保険給…」ほか1件に近い
「野村不動産株式会社における過労死についての労災認定(保険給…」ほか1件に近い
「野村不動産株式会社に対する特別指導の端緒や経緯及びその目的…」に近い
「野村不動産株式会社に対する特別指導の端緒や経緯及びその目的…」に近い
参議院 第82回 第9号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。