Kurage 質問主意書アシスト「電気自動車 普及に向けた施策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2020年11月27日〜2021年6月11日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 古本 伸一郎、松原 仁）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2、お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、仮定の質問 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
これらの支援措置その他の電気自動車等の普及に向けた施策の今後の在り方については、電気自動車等の普及の状況や財政面での制約等も踏まえつつ、検討してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ねする。 五 （電源構成を見直す必要性）「四」のＬＣＡの観点からすると、電気自動車、及び燃料電池車等の電動車の普及にあたっては、車両製造や使用段階、加えて車載バッテリー、及び水素燃料の製造時等の消費電力の発電に伴うＣＯ２…
答弁: …措置を講じている。これらの支援措置及び高速道路料金の減免も含めた電動車の普及に向けた施策の今後の在り方については、御指摘の「ノルウェー王国の事例」を含む諸外国の動向、電動車の普及の状況、財政面での制約等も踏まえつつ、検討…
質問: …自動車の販売を禁止し、ガソリンと電気を併用するハイブリッド車（ＨＶ）及び電気自動車（ＥＶ）などの環境対応車に限る方針が公表されている。 ガソリンエンジンを搭載する自動車を前提に、自動車製造会社を頂点とする裾野の広い産業構…
答弁: 一及び二について 政府としては、電気自動車等の環境性能に優れた自動車の普及の促進のため、自動車税や軽自動車税の環境性能割等の税制上の措置やクリーンエネルギー自動車導入事業費補助金といった支援措置を講じている。 これらの支…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …ねする。 五 （電源構成を見直す必要性）「四」のＬＣＡの観点からすると、電気自動車、及び燃料電池車等の電動車の普及にあたっては、車両製造や使用段階、加えて車載バッテリー、及び水素燃料の製造時等の消費電力の発電に伴うＣＯ２…
答弁: …措置を講じている。これらの支援措置及び高速道路料金の減免も含めた電動車の普及に向けた施策の今後の在り方については、御指摘の「ノルウェー王国の事例」を含む諸外国の動向、電動車の普及の状況、財政面での制約等も踏まえつつ、検討…
質問: …自動車の販売を禁止し、ガソリンと電気を併用するハイブリッド車（ＨＶ）及び電気自動車（ＥＶ）などの環境対応車に限る方針が公表されている。 ガソリンエンジンを搭載する自動車を前提に、自動車製造会社を頂点とする裾野の広い産業構…
答弁: 一及び二について 政府としては、電気自動車等の環境性能に優れた自動車の普及の促進のため、自動車税や軽自動車税の環境性能割等の税制上の措置やクリーンエネルギー自動車導入事業費補助金といった支援措置を講じている。 これらの支…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「電気自動車 普及に向けた施策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「電気自動車の普及に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「電気自動車の普及に向けた施策に関する質問主意書」ほか1件に近い
「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」ほか1件に近い
「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」に近い
「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」に近い
「電気自動車の普及に向けた施策に関する質問主意書」に近い
「電気自動車の普及に向けた施策に関する質問主意書」に近い
「電気自動車の普及に向けた施策に関する質問主意書」に近い
「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」に近い
「「二〇五〇年カーボンニュートラル」実現に向けた施策のあり方…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。