「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったこ に対する政府」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2014年5月29日〜2014年6月18日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: … 政府として「百田発言」の内容を正確に承知しているか。 二 「百田発言」に対する政府の見解如何。 三 政府として、世界においてどの国家が軍隊等の武力組織を有しないか把握しているか。 四 政府として、「百田発言」にあるよう…
答弁: 一及び六について 御指摘のような発言に関する報道があったことは承知しているが、その発言の具体的内容は承知していない。 二及び七について 日本放送協会(以下「協会」という。)の経営委員会の委員が個人的に行った発言等について…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
衆議院 第186回 第259号
質問: NHK経営委員を務める百田尚樹氏は、本年五月二十四日に自民党岐阜県連の定期大会に講師として出席した際、「軍隊は家に例えると、防犯用のカギであり、(軍隊を持つことは)しっかりと鍵をつけようということ」としたうえで、バヌアツ…
答弁: 一、二及び四について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十六年六月六日内閣衆質一八六第一八七号。以下「前々回答弁書」という。)二及び七について及び先の答弁書(平成二十六年六月十七日内閣衆質一八六第二〇五号。以下「前回答…
衆議院 第186回 第205号
質問: …百田発言」の正確な内容を承知し、把握する意志はあるか。 二 「百田発言」に対する政府の見解を問うても、「前回答弁書」では「日本放送協会の経営委員会の委員が個人的に行った発言等について、政府として見解を述べることは差し控え…
答弁: 一について 日本放送協会(以下「協会」という。)の経営委員会の委員が個人的に行った発言について、政府として「正確な内容を承知し、把握する」考えはない。 二について お尋ねについては、先の答弁書(平成二十六年二月二十一日内…
質問: … 政府として「百田発言」の内容を正確に承知しているか。 二 「百田発言」に対する政府の見解如何。 三 政府として、世界においてどの国家が軍隊等の武力組織を有しないか把握しているか。 四 政府として、「百田発言」にあるよう…
答弁: 一及び六について 御指摘のような発言に関する報道があったことは承知しているが、その発言の具体的内容は承知していない。 二及び七について 日本放送協会(以下「協会」という。)の経営委員会の委員が個人的に行った発言等について…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったこ に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」ほか2件に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」ほか2件に近い
参議院 第213回 第33号
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」ほか1件に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
参議院 第147回 第51号
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
「NHK経営委員が他国を揶揄する発言を行ったことに対する政府…」に近い
衆議院 第189回 第310号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。