Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第102回

次期支援戦闘機(FSX)国産化構想等に関する質問

参議院 第102回 第58号

提出者
参議院
提出日
1985年6月25日
内閣転送 1985年6月25日
答弁書受領日
1985年7月9日
提出から14日
答弁の項目数
3
質問 657字/答弁 425字

質問本文

次期支援戦闘機(FSX)国産化構想等についての質問主意書

FSXについては防衛庁技術研究本部が四月一日、「国産開発可能」との中間報告を提出しているが、先ごろ米国務当局は「FSXの国産化は、米軍戦闘機との互換性上問題がある」との見解を明らかにしたようである。

この次期支援戦闘機国産化問題は、将来わが国の防衛上重要な問題があるので、若干の質問をする。

一 次期支援戦闘機(FSX)については、「国産化又は外国機導入について」は白紙と理解しているが、今後の次期支援戦闘機購入についてのスケジュールを明らかにされたい。

二 次期支援戦闘機購入について米国務・情報両当局は、「FSX」の国産化は、米軍戦闘機との互換性上問題がある」との見解を明らかにしたようであるが、FSXを国産化した場合に、米側が指摘する互換性の問題については、クリア出来るのかどうか。

三 また、米当局には「国産FSXが百機生産で一機あたり八十億円という見積りは低過ぎる」との指摘があり、米国の試算によると一機あたり百億円はかかるとのことであるが、次期支援戦闘機について防衛庁技術研究本部で「国産可能」との中間報告が出されていることでもあり、この価格問題についての見解を明らかにされたい。

四 米当局は、FSX問題については「あくまで防衛的観点からの提起で、日米の貿易不均衡問題とはからませない」とのことであるが、今年の米国対日貿易赤字は史上最高になる勢いであり、このような情勢での米国の指摘は無視できないと思うが、この点はどう考えるか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

航空自衛隊の現有支援戦闘機F-1の後継機(以下「FS-X」という。)については、現在、防衛庁において、機種選定に必要な基礎的データの収集作業等を実施しているところである。

今後、この成果を得た後、具体的な機種選定作業に入ることになろうが、現時点においては、その具体的な見通しについて申し述べる段階にない。

なお、具体的機種選定作業に当たつては、米軍との間の互換性をも含めた各種の面から幅広く検討したいと考えている。

三について

FS-Xの国内開発の技術的可能性については、先般、防衛庁技術研究本部がその検討状況を中間的に取りまとめて航空幕僚監部に回答したところであるが、同本部は、現在、経費面も含め、更に検討を進めているところであり、御質問の事項について具体的に申し述べる段階にない。

四について

FS-Xの機種選定については、専ら我が国防衛上の必要性という観点に立つて、飽くまで我が国の自主的判断に基づき行うべきものと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1985年6月24日 秦 豊 答弁 1985年7月9日
参議院 第102回 第49号
提出 1985年4月13日 秦 豊 答弁 1985年5月8日
参議院 第102回 第30号
提出 1989年4月12日 竹内勝彦 答弁 1989年5月9日
衆議院 第114回 第17号
提出 1986年3月24日 秦 豊 答弁 1986年4月8日
参議院 第104回 第25号
提出 1984年7月10日 秦 豊 答弁 1984年7月31日
参議院 第101回 第35号
提出 2012年7月12日 山谷 えり子 答弁 2012年7月24日
参議院 第180回 第192号
提出 2013年11月28日 古本 伸一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月6日
衆議院 第185回 第96号検討してまいりたい ×3
提出 1987年11月9日 黒柳 明 答弁 1987年11月24日
参議院 第110回 第2号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる