KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第102回

防衛費のGNPにおける1%枠等に関する質問

参議院 第102回 第9号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1984年12月21日
内閣転送 1984年12月22日
答弁書受領日
1985年1月18日
提出から28日
答弁の項目数
4
質問 598字/答弁 484字

質問本文

防衛費のGNPにおける一%枠等に関する質問主意書

防衛費のGNPにおける一%枠については、三木内閣以来、歴代の内閣の厳しく遵守して来たところであるが、中曽根内閣の著しい防衛費増強姿勢が継続し、六十年度予算においては、既にその突破の恐れが出て来た。このことは、わが国の基本姿勢にかかわる重要問題なので、以下数点について質問する。

一 中曽根総理は六十年度予算においては、一%枠は突破しないように努力するとの言明をしばしば行つているが、これは総理が努力目標としてこの一%枠をとらえているとの印象を受けるがどうか。

二 六十年度内の人件費に対する補正予算を含めた場合には、一%枠突破もあり得るのか。

三 国民への明確な公約として、六十年度内においては如何なることがあつても、一%枠は厳守するということは言明できないのか。

四 中曽根内閣は、六十一年度以降の五九中業の作成に当たつてもこの一%枠は尊重するのか。

五 中曽根総理は、この一%枠に変更の必要が生じた時は、国民の理解を求めるといつたと伝えられるが、このことは選挙に訴えて国民に信を問うということなのか。

六 中曽根総理の私的諮問機関である平和問題研究会が、GNP比一%枠の撤廃、防衛計画の大綱の見直し等、新しい防衛計画の策定作業に取りかかるべきとの提言をしたが、私的諮問機関とはいえ、中曽根総理の意向にそつたものと考えるがどうか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

(一) 昭和五十一年の三木内閣の防衛費に関する閣議決定の方針についてはこれを守ることとして、昭和六十年度予算編成に際してもGNP比一パーセント枠を堅持したところである。

(二) なお、将来の防衛費の対GNP比がどのようなものとなるかについては、今後のGNPの推移及び人事院勧告に基づくベースアップの取扱いを含めた防衛費の動向に不確定な要素があり、見通しを述べることは困難である。

四について

五九中業については、現在、防衛庁において作成作業中であり、見通しを述べる段階にない。

五について

御指摘の中曽根内閣総理大臣の発言は、我が国の防衛力整備については、国民の理解と支持の下にこれを行つていくべきものであることから、将来昭和五十一年の閣議決定につき、何らかの変更を必要とするような事態になつた場合には国民に十分説明してまいりたいという趣旨を述べたものである。

六について

平和問題研究会の報告書は、参集者が大所高所から自由な意見交換を行つた結果を同研究会が独自に整理してまとめたものであり、中曽根内閣総理大臣の意向に沿つて作成されたことはない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1982年7月22日 黒柳 明 答弁 1982年8月3日
参議院 第96回 第29号
提出 1985年4月16日 上田 耕一郎 答弁 1985年5月10日
参議院 第102回 第33号
提出 1983年2月5日 秦 豊 答弁 1983年2月15日
参議院 第98回 第4号お答えすることは困難 ×1
提出 1985年12月13日 春日一幸 答弁 1985年12月27日
衆議院 第103回 第22号
提出 1987年4月20日 草川昭三 答弁 1987年4月28日
衆議院 第108回 第33号
提出 1984年1月26日 秦 豊 答弁 1984年2月10日
参議院 第101回 第2号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる