Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第122回

チェイニー米国防長官及びフォード米国防副次官補の米下院における証言に対する日本政府の評価に関する質問

参議院 第122回 第10号

提出者
参議院
提出日
1991年12月18日
内閣転送 1991年12月21日
答弁書受領日
1991年12月27日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 322字/答弁 202字

質問本文

チェイニー米国防長官及びフォード米国防副次官補の米下院における証言に対する日本政府の評価に関する質問主意書

私が先に提出した「チェイニー米国防長官及びフォード米国防副次官補の米下院における証言に関する質問」に対する政府答弁書(九一年一二月一三日)において、若干不明な点があるので以下質問する。

一 政府答弁書において「在アメリカ合衆国日本国大使館からの報告」とあるが、これは同証言の議事録が送られてきたことを意味しているのか。もしそうでないなら、いかなる形で報告されたのか明らかにされたい。

二 政府答弁書において「かかる米国政府の姿勢を評価するものである」とあるが、同証言の特にどの部分を指して評価しているのか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御質問の証言については、在アメリカ合衆国日本国大使館からの公電等によりその概要につき報告があったものである。

二について

先の内閣参質一二二第五号の答弁書において「かかる米国政府の姿勢を評価するものである。」と述べたのは、御質問の証言において示されているように、米国政府が在日米軍基地等を重要視する姿勢をとっていることについて述べたものであって、同証言の特定の部分について述べたものではない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1991年2月28日 草川昭三 答弁 1991年3月8日
衆議院 第120回 第6号
提出 1991年12月16日 いとう 正敏 答弁 1991年12月24日
参議院 第122回 第9号
提出 1987年12月11日 志苫 裕 答弁 1987年12月25日
参議院 第111回 第2号
提出 1977年10月24日 秦 豊 答弁 1977年11月1日
参議院 第82回 第5号
提出 1976年4月19日 野末 陳平 答弁 1976年4月27日
参議院 第77回 第9号
提出 1979年3月3日 岩垂寿喜男 答弁 1979年3月13日
衆議院 第87回 第9号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる