Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第146回

韓国における急速な景気回復に関する質問

参議院 第146回 第7号

提出者
参議院
提出日
1999年11月24日
内閣転送 1999年11月29日
答弁書受領日
1999年12月14日
提出から20日
答弁の項目数
0
質問 270字/答弁 930字

質問本文

韓国における急速な景気回復に関する質問主意書

一九九七年、東南アジアの各国で景気は悪化したが、今年に入ってから回復傾向にある。特に韓国では、今年に入ってからのGDPは、一~三月期四・六パーセント、四~六月期九・八パーセントと急速に回復している。

一方、日本は、回復傾向にあるとはいうものの、その伸び率は極めて緩やかである。

韓国の景気が、日本と比較して急速に回復している理由(金融政策、経済政策、産業構造改革等)について、政府はどのように把握しているのか具体的に明らかにされたい。特に、日本の政策との相違点を明確に示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

韓国経済は、千九百九十九年に入り、対前年同期比の実質経済成長率が三四半期連続でプラスとなった。その政策的な要因としては、千九百九十八年半ばに為替レートが落ち着きを取り戻し始めると、国際通貨基金の同意の下、中央銀行である韓国銀行が次第に金融引締め策から金融緩和策に転じたこと及び韓国政府も財政面において千九百九十八年度第二次補正予算に種々の景気刺激策を盛り込んだことが考えられる。また、韓国政府の金融部門における諸改革を始めとする構造改革への積極的な取組が投資家の信頼を高め、資本の再流入を促したことも、韓国経済を早期に景気回復軌道に乗せた一因と考えられる。

一方、日本においては、日本銀行が、適切かつ機動的な金融政策運営を行っており、平成十一年二月以降、オーバーナイト物の無担保コールレートをできるだけ低めに推移するよう促している。また、政府は、「緊急経済対策」(平成十年十一月十六日経済対策閣僚会議決定)を受け、平成十年度第三次補正予算を編成するとともに、平成十一年度当初予算についても、いわゆる十五か月予算の考え方の下に、平成十年度第三次補正予算と一体的にとらえ、当面の景気回復に向け全力を尽くすとの観点に立って編成した。さらに、政府は、昨年来、大規模かつ迅速な経済政策によってデフレスパイラルに陥りかねない厳しい経済状況からの脱却に努めてきたところであり、この結果、金融改革を始めとする構造改革が進ちょくした。こうした各般の施策により、対前期比の実質経済成長率は、平成十一年に入り、二四半期連続でプラスとなった。また、「経済新生対策」(平成十一年十一月十一日経済対策閣僚会議決定)は、公需から民需へのバトンタッチを円滑に行い、我が国の景気を本格的な回復軌道に乗せていくとともに、構造改革を強力に推進し、二十一世紀の新たな発展基盤を築くことに重点を置いている。

このように、両国とも景気を本格的な回復軌道に乗せていくための経済運営に万全を期しているところであり、御指摘の韓国の景気が日本と比較して急速に回復している理由については、両国経済の回復前の景気後退の程度の相違やその発展段階に差があることなど種々の要因があることから、一概にはいえないと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2000年8月9日 櫻井 充 答弁 2000年9月8日
参議院 第149回 第15号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年4月9日 滝 実(無所属) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第292号
提出 2019年8月1日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年8月15日
衆議院 第199回 第7号
提出 2019年12月3日 宮川 伸(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第135号趣旨が明らかではない ×1
提出 1950年3月4日 高田弥市 答弁 1950年3月14日
衆議院 第7回 第67号
提出 2012年4月17日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月27日
衆議院 第180回 第190号
提出 2009年3月16日 滝 実(無所属) 答弁 2009年3月24日
衆議院 第171回 第213号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる