Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第171回

ミャンマーへの経済援助を再開するという報道に関する質問主意書

参議院 第171回 第148号

提出者
参議院
提出日
2009年4月28日
内閣転送 2009年5月7日
答弁書受領日
2009年5月12日
提出から14日
答弁の項目数
3
質問 503字/答弁 311字

質問本文

平成二十一年四月十日付の日本経済新聞夕刊(パタヤ=三河正久、以下「記事」という。)は、政府はミャンマーで「民主化への前進がみられる」ことを理由とし、二〇一一年にも経済援助を再開し、新首都ネピドーと最大都市ヤンゴン間約四百キロメートルの鉄道幹線の電化事業のために技術と資金数億円を供与する方針だと報じた。

記事を踏まえ、以下質問する。

一 外務省は記事を認識しているか。

二 記事で報道された内容は日本政府の見解を正しく反映しているか。二〇一一年にも援助の凍結を解除すること、援助の内容(ヤンゴン・ネピドー間鉄道幹線電化事業)、援助再開の理由(「民主化への前進がみられる」との評価)それぞれについて明らかにされたい。

三 援助の凍結を解除する可能性についてはミャンマーに伝えたか。

四 ODA国別データブック(ミャンマー)に経済協力の方針として「二〇〇七年九月のデモに対する弾圧を受け、同年十月、従来から限定して行っている案件の一層の絞り込みを行うこととした」とあるように、政府はミャンマーへの援助を絞り込むことにした判断理由を明記している。絞り込みを解除するための政府の判断理由を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外務省として、御指摘の記事については承知している。

二及び三について

御指摘の記事のうち、「日本政府はミャンマー軍事政権に対する経済援助の凍結を二〇一一年にも解除する。」、「新首都ネピドーと最大都市ヤンゴン間の鉄道を電化する技術と資金数億円を供与する。」及び「日本は民主化への前進がみられるとして経済協力を再開する方針」という記述については、政府の見解を反映していない。したがって、御指摘の「援助の凍結を解除する可能性」について、ミャンマー連邦(以下「ミャンマー」という。)政府に伝えていない。

四について

我が国の対ミャンマー経済協力については、ミャンマー情勢等を踏まえつつ対応を検討していくこととしている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2023年4月6日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月18日
衆議院 第211回 第47号
提出 2007年11月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月13日
衆議院 第168回 第191号
提出 2001年3月29日 竹村 泰子 答弁 2001年4月20日
参議院 第151回 第14号
提出 2012年4月25日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月11日
衆議院 第180回 第213号
提出 2012年4月6日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月17日
衆議院 第180回 第173号
提出 2008年5月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第408号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1999年1月25日 東 順治 答弁 1999年2月23日
衆議院 第145回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる