Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第173回

金融機関が中小企業等に対する貸付条件の変更等を実施した場合の債権区分変更及びその国際調和に関する質問主意書

参議院 第173回 第6号

提出者
参議院
提出日
2009年10月26日
内閣転送 2009年10月29日
答弁書受領日
2009年11月4日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 564字/答弁 566字

質問本文

鳩山内閣が金融機関の中小企業等に対する貸付条件の変更等に関する措置を実施しようとしていることを受け、一部金融機関から、債権区分の変更と自己資本比率への影響について不安が広がっている。

そこで、以下のとおり質問する。

一 貸付条件の変更等により債権区分が変更になり、銀行が貸倒引当金の積み増しに迫られ、結果として、国際統一基準行八%、国内基準行四%の自己資本比率を下回ることにならないのか、政府の見解を示されたい。

二 一に記した事態を回避するため、金融庁の監督指針及び金融検査マニュアルを改定することとなるのか政府の見解を示されたい。また、「銀行法第十四条の二の規定に基づき、銀行がその保有する資産等に照らし自己資本の充実の状況が適当であるかどうかを判断するための基準を定める件(平成十八年金融庁告示第十九号)」の第七十一条(延滞エクスポージャー)等も改定することとなるのか政府の見解を示されたい。

三 政府が、二に記した改定を行った場合、我が国の自己資本比率規制の枠組みが、バーゼル銀行監督委員会「自己資本の測定と基準に関する国際的統一化」(バーゼル合意・平成十六年六月改訂)と乖離することとなり、我が国銀行の財務状況の不透明化に繋がり、国際的信用の低下をもたらすことになるのではないか、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

平成二十一年十月三十日に政府が提出した「中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律案」に規定するように、政府としては、金融機関の業務の健全かつ適切な運営の確保に配意しつつ、中小企業者及び住宅資金借入者に対する金融の円滑化を図ってまいりたい。

また、政府としては、金融機関による中小企業者の特性に即した対応を促すため、「主要行等向けの総合的な監督指針」及び「中小・地域金融機関向けの総合的な監督指針」並びに「金融検査マニュアル」において、事業についての改善又は再生が見込まれる貸付先に対して条件変更等を行っても不良債権に該当しない場合の要件を、従来に比べて拡充する等所要の改定を予定している。

なお、「銀行法第十四条の二の規定に基づき、銀行がその保有する資産等に照らし自己資本の充実の状況が適当であるかどうかを判断するための基準」(平成十八年金融庁告示第十九号。以下「告示」という。)の改定は、現時点では、予定していない。

三について

一及び二についてで述べたとおり、現時点では、告示の改定は予定しておらず、我が国の自己資本比率規制の枠組みが、バーゼル銀行監督委員会で合意された「自己資本の測定と基準に関する国際的統一化:改訂された枠組」(平成十六年六月)と乖離することはないものと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年4月30日 浜田 和幸 答弁 2015年5月12日
参議院 第189回 第126号
提出 2001年10月3日 五十嵐文彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年11月13日
衆議院 第153回 第6号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年6月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年6月26日
衆議院 第151回 第83号
提出 2008年5月23日 階 猛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月3日
提出 2007年3月1日 大久保勉 答弁 2007年3月9日
参議院 第166回 第13号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる