Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第176回

米韓合同軍事演習への自衛官派遣に関する質問主意書

参議院 第176回 第181号仮定の質問 ×1

提出者
参議院
提出日
2010年12月3日
内閣転送 2010年12月3日
答弁書受領日
2010年12月14日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 362字/答弁 126字

質問本文

我が国は、韓国哨戒艦撃沈事件を受けて、本年七月二十五日から七月二十八日まで日本海で実施された米韓合同軍事演習に、米韓連合軍司令部の要請により海上自衛官四名をオブザーバーとして派遣したことは、日米韓三国による連携を内外に示し、意義深いものであると認識している。

右の点を踏まえ、以下質問する。

一 本年十一月二十八日から十二月一日まで実施された米韓合同軍事演習に際しては、米韓連合軍司令部より我が国に対してオブザーバー派遣の要請はなかったのか。また、我が国から派遣の申し入れ等は行わなかったのか。

二 米韓両軍は、年内にも追加の合同演習を実施する方向で協議しているとされるが、我が国に対してオブザーバー派遣の要請があった場合の対応を示されたい。また、要請がない場合、我が国から派遣の申し入れを行う意志はあるのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「米韓合同軍事演習」に際して、米韓連合軍司令部から我が国に対して海上自衛官をオブザーバーとして派遣することについての要請はなく、また、我が国から派遣の申入れも行ってはいない。

二について

仮定の御質問にお答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1983年10月31日 秦 豊 答弁 1983年11月15日
参議院 第100回 第11号
提出 2001年8月10日 東門美津子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年9月7日
衆議院 第152回 第14号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年11月8日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
参議院 第181回 第34号承知していない ×1
提出 2010年6月9日 大江 康弘 答弁 2010年6月18日
参議院 第174回 第89号
提出 2015年9月24日 有田 芳生 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第311号
提出 1984年5月4日 秦 豊 答弁 1984年5月25日
参議院 第101回 第25号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる