Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

脱北者の本邦入国に関する再質問主意書

参議院 第177回 第161号承知していない ×1

提出者
参議院
提出日
2011年5月25日
内閣転送 2011年5月30日
答弁書受領日
2011年6月3日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 748字/答弁 183字

質問本文

政府は、私が提出した「脱北者の本邦入国に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質一七七第一号。平成二十三年二月一日閣議決定)において、北京の日本国大使館ないし瀋陽の日本国総領事館において保護されている脱北者が我が国に向けて出国することを中国政府が認めず、中国政府が出国の条件として我が国がこれ以上脱北者を保護しないことを挙げているという事実の有無、及び、中国政府が脱北者の保護を止めなければ現在保護している脱北者を我が国に出国させないとの立場をとっている場合の我が国の中国政府に対する対応について、「脱北者への対応の具体的内容に関わる事項であり、事柄の性質上、明らかにすることは差し控えたいが、一般論として申し上げれば、我が国としては、今後とも、関係国の意向も踏まえつつ、人道的観点から適切に対処していく考えである。」と述べた。

そこで以下のとおり質問する。

一 平成二十三年一月以降、北京の日本国大使館ないし瀋陽の日本国総領事館が、保護を求めた脱北者に対し、保護を断った事実があるのかについて明らかにされたい。

二 中国政府が、我が国政府に対し、今後は脱北者を保護しない旨確約するよう文書の提出を求めた事実があるのかについて明らかにされたい。

三 平成二十三年三月以降に我が国に入国した脱北者の中国からの出国を認めてもらうため、政府が中国政府に対し、今後は脱北者を保護しないようにして欲しいとの中国政府の要請に留意する旨伝達したのかについて明らかにされたい。

四 政府は、今後中国国内での脱北者保護を行わない予定なのか。政府の見解を示されたい。

五 政府は、平成二十三年二月以降、脱北者による新たな生活保護申請を拒否したことがあるのか。結論及びその理由について明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

お尋ねについては、脱北者への対応の具体的内容に関わる事項であり、事柄の性質上、明らかにすることは差し控えたいが、一般論として申し上げれば、我が国としては、今後とも、人道的観点から適切に対処していく考えである。

五について

お尋ねについては、生活保護制度は脱北者であるか否かの申告を受けた上で保護の要否を判断するものではないため、把握していない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年1月24日 浜田 和幸 答弁 2011年2月1日
提出 2003年2月4日 中村哲治(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年2月14日
衆議院 第156回 第16号
提出 2009年4月9日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第296号
提出 2009年3月30日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月7日
衆議院 第171回 第258号
提出 2012年2月6日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年2月14日
衆議院 第180回 第46号
提出 1993年10月4日 吉川 春子 外3名 答弁 1993年10月22日
参議院 第128回 第1号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる