Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

閣僚の国会答弁に関する質問主意書

参議院 第177回 第23号

提出者
参議院
提出日
2011年1月26日
内閣転送 2011年1月31日
答弁書受領日
2011年2月4日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 364字/答弁 192字

質問本文

政府は、森まさこ参議院議員から提出された「閣僚の国会答弁に関する質問主意書」(第一七六回国会質問第一七〇号)の「閣僚が国会において虚偽の答弁を行った場合、この閣僚にはどのような政治的・道義的責任が生じると考えられるか」との質問に対し、平成二十二年十二月十日、「答弁の内容いかんによるものであると考える」との答弁書(内閣参質一七六第一七〇号)を閣議決定した。

一方、政治倫理綱領では、「われわれは、主権者たる国民から国政に関する権能を信託された代表であることを自覚し、政治家の良心と責任感をもつて政治活動を行い、いやしくも国民の信頼にもとることがないよう努めなければならない」とされている。

先の答弁書は、政府及び国会議員に対する国民からの信頼を損ねるものであり、早急に撤回すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

御指摘の答弁書(平成二十二年十二月十日内閣参質一七六第一七〇号)は、閣僚が国会において虚偽の答弁を行った場合に当該閣僚にどのような政治的・道義的責任が生じるかについては、当該答弁の趣旨、内容、当該答弁に至った経緯等を踏まえ、個別具体的に判断されるべきであるとの趣旨を述べたものであり、「国民からの信頼を損ねるもの」であるとの御指摘は当たらず、同答弁書を撤回する必要はないものと考える。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年12月2日 森 まさこ 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第170号
提出 2018年3月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第143号趣旨が明らかではない ×3
提出 2008年3月27日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月4日
提出 2017年1月24日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第28号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年11月29日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第112号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる