Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第176回

閣僚の国会答弁に関する質問主意書

参議院 第176回 第170号

提出者
参議院
提出日
2010年12月2日
内閣転送 2010年12月3日
答弁書受領日
2010年12月10日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 360字/答弁 113字

質問本文

閣僚の国会答弁に関して、以下のとおり質問する。

一 国会における閣僚の答弁は、国会の権能と国政における重要性に鑑みて、高度の政治的・道義的責任のもとになされるべきものである。閣僚が国会において虚偽の答弁を行った場合、この閣僚にはどのような政治的・道義的責任が生じると考えられるか。

二 鳩山前総理大臣は、平成二十二年三月十日の参議院予算委員会で自らの資金管理団体の会計資料について、コピーはないと答弁していたが、鳩山前総理大臣の所属する民主党の顧問弁護士により、同会計資料のコピーを鳩山前総理大臣が所持していた事実が明らかにされた。このことにより、鳩山前総理大臣の国会答弁が虚偽によるものである可能性が高くなった。現内閣は、虚偽の答弁をなした鳩山前総理大臣にどのような政治的・道義的責任が生じると考えるか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、答弁の内容いかんによるものであると考える。

二について

御指摘の鳩山前内閣総理大臣の答弁については、政治家個人としての立場で、その政治活動に関して述べたものであり、政府としてお答えする立場にない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年1月26日 山谷 えり子 答弁 2011年2月4日
参議院 第177回 第23号
提出 2006年4月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月21日
衆議院 第164回 第218号承知していない ×1
提出 2010年3月31日 橘 慶一郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月9日
衆議院 第174回 第333号
提出 2017年1月24日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第28号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年4月2日 長妻 昭(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月10日
衆議院 第196回 第199号
提出 2010年4月9日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月20日
衆議院 第174回 第369号
提出 2018年3月27日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月6日
衆議院 第196回 第183号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年11月29日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第112号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる