Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

原発のストレステストに関する質問主意書

参議院 第177回 第236号

提出者
参議院
提出日
2011年7月21日
内閣転送 2011年7月25日
答弁書受領日
2011年7月29日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 578字/答弁 165字

質問本文

原発のストレステストに関し、経済産業省原子力安全・保安院は、地震、津波、電源喪失、最終的な熱の逃し場(最終ヒートシンク)喪失の四事象について、どこまで安全性に余裕があるかを電力会社などにおいて検討するよう定めた実施計画案を原子力安全委員会に提出した。同委員会で同実施計画が承認された後、原子力安全・保安院は電力会社などに指示するとされている。

また、政府のストレステストに関する統一見解では「欧州諸国で導入されたストレステストを参考に、新たな手続き、ルールに基づく安全評価を実施する」と明言している。

EUでは既に、福島原発事故を受けて、想定以上の地震や津波が起きたときの原発設備への影響、自然災害、航空機墜落、テロ攻撃などあらゆる脅威が原因となって複合的に起こりうる安全機能の喪失の影響等について検証するストレステストを実施していると承知している。

右の点を踏まえ、以下質問する。

一 この度、実施が予定されているストレステストには、航空機墜落、テロ攻撃などを想定した検証は含まれているのか。

二 一においてテロ攻撃などを想定した検証が含まれている場合、どのような形態のテロ攻撃をイメージしているのか。

三 一においてテロ攻撃などを想定した検証が含まれている場合、対テロ作戦を任務とする警察庁及び防衛省等からの意見聴取等を行う考えはあるか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

経済産業省原子力安全・保安院が平成二十三年七月二十一日に内閣府原子力安全委員会に報告し、了承を得た「東京電力株式会社福島第一原子力発電所における事故を踏まえた既設の発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価に関する評価手法及び実施計画」において、航空機の墜落及びテロ攻撃は評価対象とする事象に含まれていない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年7月11日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月19日
衆議院 第177回 第313号
提出 2023年2月9日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年2月21日
衆議院 第211回 第6号趣旨が明らかではない ×3
提出 2011年7月28日 稲田 朋美(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第356号
提出 2011年7月15日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第329号趣旨が明らかではない ×1
提出 2001年5月23日 金子哲夫(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年6月29日
衆議院 第151回 第70号検討してまいりたい ×1
提出 2011年7月4日 稲田 朋美(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月12日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2012年6月29日 佐藤 正久 答弁 2012年7月10日
参議院 第180回 第170号
提出 2012年6月12日 福島 みずほ 答弁 2012年6月22日
参議院 第180回 第143号
提出 2012年4月26日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月11日
衆議院 第180回 第217号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年4月25日 浜田 昌良 答弁 2012年5月18日
参議院 第180回 第94号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる