Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

行政刷新会議における規制・制度改革及び規制仕分けに関する質問主意書

参議院 第177回 第93号

提出者
参議院
提出日
2011年2月24日
内閣転送 2011年2月28日
答弁書受領日
2011年3月4日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 428字/答弁 1,033字

質問本文

内閣府行政刷新会議における規制・制度改革及び規制仕分けに関して、以下のとおり質問する。

一 内閣府行政刷新会議「規制・制度改革に関する分科会」について

1 分科会を担当する事務局の名称は何か。

2 1の事務局の職員は何名か。また、そのうち出向者は何名か。

3 2の各出向者について、年齢、在任期間、出向元(省庁名、団体名もしくは会社名)、担当業務を明らかにされたい。

二 内閣府行政刷新会議「規制仕分け」について

1 行政刷新会議は、そのウェブサイトにおいて「規制仕分け」における広告主の募集を行っていたが、これはどのような目的で行ったものか。

2 広告主の選定については、どのような基準で行ったのか。

3 広告主となった各企業について、その名称及び主要な事業内容を明らかにされたい。

4 今回の規制・制度改革及び規制仕分けにおける各項目について、広告主となった各企業の主要業務と照らして、利害関係にあるものはないか。政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一の1について

お尋ねの「分科会」の事務については、内閣府行政刷新会議事務局規制・制度改革担当事務局(以下単に「事務局」という。)において処理している。

一の2及び3について

事務局に所属する職員は、本年二月二十八日現在で三十九人である。そのうちお尋ねの「出向者」は三十四人であり、年齢は二十八歳から四十八歳まで、在任期間は一日から二年八か月までである。また、お尋ねの「出向元」は、総務省四人、経済産業省三人、厚生労働省二人、公正取引委員会、東京地方検察庁、農林水産省、国土交通省、参議院事務局、アサヒビール株式会社、株式会社大和証券グループ本社、株式会社日本政策金融公庫、株式会社三井住友銀行、キヤノン株式会社、JX日鉱日石エネルギー株式会社、社団法人関西経済連合会、社団法人日本経済団体連合会21世紀政策研究所、信金中央金庫、新日本製鐵株式会社、住友商事株式会社、全日本空輸株式会社、電源開発株式会社、トヨタ自動車株式会社、日本銀行、日本郵船株式会社、三井住友海上火災保険株式会社、三井不動産株式会社、明治安田生命保険相互会社及び森ビル株式会社各一人であり、いずれもお尋ねの「分科会」の事務を含む規制改革に関する事務に従事している。

二の1について

行政刷新会議において実施することとしている「規制仕分け」(以下単に「規制仕分け」という。)については、コスト節減を図る観点から、規制仕分けに関するウェブサイトへのインターネットバナー広告及び規制仕分け会場において評価者等に飲料を提供することによる広告の広告主の募集を行ったところである。

二の2について

広告主の選定については、会計法(昭和二十二年法律第三十五号)第二十九条の三、第二十九条の五及び第二十九条の六の規定に基づき、一般競争入札により適切に行ったものと認識している。

二の3及び4について

規制仕分けに関するウェブサイトへのインターネットバナー広告については、応札がなかった。規制仕分け会場において評価者等に提供する飲料については、株式会社ポッカコーポレーションが落札し、広告主となっている。同社の事業内容は、飲料及び食料品の製造販売、仕入販売等であり、規制・制度改革に関する分科会が本年一月二十六日に取りまとめた「規制・制度改革に関する分科会中間とりまとめ」における「各府省庁が取り組む規制・制度改革事項」及び規制仕分けの対象項目において、同社が直接の利害関係を有するものはないものと認識している。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年6月29日 山田 俊男 答弁 2012年7月10日
参議院 第180回 第169号
提出 2011年2月16日 山本 香苗 答弁 2011年2月25日
参議院 第177回 第68号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年12月1日 大口 善徳(公明党) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第131号
提出 2009年12月2日 加藤 勝信(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
提出 2009年11月24日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第107号お答えすることは困難 ×2
提出 2012年7月18日 山田 俊男 答弁 2012年7月27日
参議院 第180回 第196号
提出 2009年10月30日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2009年11月10日
衆議院 第173回 第33号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる