Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第173回

行政刷新会議に関する質問主意書

衆議院 第173回 第131号

提出者
公明党
提出日
2009年12月1日
内閣転送 2009年12月4日
答弁書受領日
2009年12月11日
提出から10日
答弁の項目数
1
質問 384字/答弁 211字

質問本文

行政刷新会議のワーキンググループのいわゆる「事業仕分け」が十一月十一日から同月二十七日の九日間にわたって行われた。その件に関する次の事項について質問する。

一 「事業仕分け」の席に事業仕分け対象事業を所管する各府省庁の副大臣及び大臣政務官が同席したと聞いている。

この副大臣や大臣政務官は、各府省庁において来年度予算の概算要求を政治主導で作成した責任者であり、説明責任を負うと考えるが、この「事業仕分け」の席においては、各府省庁の概算要求について、説明者なのか、それとも査定者なのか、その立場を明らかにされたい。

二 もし、説明者ということであれば、説明責任を果たす発言をしたのか、また、席がコーディネーター側にあった理由は何故か、明らかにされたい。

三 一方、査定者ということであれば、査定者として、当該府省庁に対して質問をしたのか、明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

平成二十一年十月二十二日に開催した第一回行政刷新会議において了承された「各ワーキンググループ(WG)の担当府省について」に基づき、事業仕分けの対象となる事業を担当する府省の副大臣又は大臣政務官(以下「担当副大臣等」という。)は、評価者としてワーキンググループに参加したところである。

また、ワーキンググループにおいては、担当副大臣等が、評価者として説明者に対し質問した場合があったものと承知している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年12月2日 加藤 勝信(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
提出 2009年11月13日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年11月24日
衆議院 第173回 第78号
提出 2009年11月24日 弘友 和夫 答弁 2009年12月4日
参議院 第173回 第52号
提出 2009年11月24日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第107号お答えすることは困難 ×2
提出 2009年12月2日 神取 忍 答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第81号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年11月9日 世耕 弘成 答弁 2009年11月17日
参議院 第173回 第18号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年12月8日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
提出 2013年12月4日 小川 淳也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
提出 2013年2月26日 江口 克彦 答弁 2013年3月8日
参議院 第183回 第41号検討してまいりたい ×1
提出 2012年9月5日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第412号趣旨が明らかではない ×1
提出 2012年8月9日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2012年8月17日
衆議院 第180回 第365号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる