Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第178回

野田内閣の東京電力福島第一原発事故対応に関する質問主意書

参議院 第178回 第4号

提出者
参議院
提出日
2011年9月14日
内閣転送 2011年9月16日
答弁書受領日
2011年9月27日
提出から13日
答弁の項目数
0
質問 813字/答弁 376字

質問本文

平成二十三年九月二日に発足した民主党野田内閣において経済産業大臣の任に就いていた同党の鉢呂吉雄衆議院議員は、原子力事故を収束させて被災者の生命と生活を守るという重責を担っていたにもかかわらず、あたかも放射能が人から人に感染するかのような稚拙な言動をマスコミの前で繰り広げ、なおかつ、東京電力福島第一原子力発電所周辺地域を「死の町」と表現するなど、およそ閣僚としての見識に欠ける言動に及び、その責めによりわずか九日間で辞任するに至った。

福島県の原発事故の被災者は、一日も早く豊かなふるさとを取り戻し、子ども達の未来を守りたいという切実な思いで日々を送っており、この度の経済産業大臣の言動は、この被災者の思いを無残に踏みにじるものである。また、放射能に関する誤った認識を国民に与え、風評被害や様々な差別に苦しめられている福島県の住民、事業者、そして子ども達を更なる過酷な境遇に陥れる危険をはらんだ行為であり、到底、一大臣の辞任により済まされる問題ではない。

このような資質と見識に欠ける人物を選任した野田内閣総理大臣の任命責任はもとより、野田内閣総理大臣自身が、原発事故の凄惨さと風評被害や差別の本質を理解していないと思わざるを得ず、その不見識と緊張感の欠如こそが問題とされるべきである。

野田内閣総理大臣をはじめ、原発事故の収束の陣頭に立つべき立場の者の不見識と緊張感の欠如の原因の一つとして、原発事故被害の実情を把握するための現地体制の不備が考えられるが、現在、原子力災害現地対策本部は福島県庁内に置かれ、原発事故の中心域からは距離を置いた場所にある。しかし、政府が被災地の状況を正確に把握し、臨場感と緊張感をもって対策と支援にあたるためには、いわき市など浜通り地区で原発事故の被災状況を直に認知できる場所に現地対策本部を置き、最前線で情報収集と指揮を行うべきであると思われるが、政府の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

原子力災害現地対策本部は、その役割が東京電力株式会社の福島第一原子力発電所の事故の状況把握に加えて、福島県内の広域にわたる住民支援等を行うことであるため、福島県との密接な連携が極めて重要であると考えている。また、原子力災害現地対策本部の施設は十分な通信設備や広さを有するものであることも重要であると考えている。これらの点を勘案し、現時点において、原子力災害現地対策本部は福島県庁に置くことが最も適切であると考えている。

なお、福島第一原子力発電所における状況把握については、同発電所に原子力保安検査官を派遣し迅速に対応できる体制を構築している。また、同発電所周辺における状況把握や住民支援等については、原子力災害現地対策本部の職員等が警戒区域から避難した住民の同区域への一時立入りに係る支援業務や同区域内における行方不明者の捜索等の業務に当たっている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年9月13日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第4号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年6月15日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月24日
衆議院 第177回 第248号
提出 2011年9月28日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年10月7日
衆議院 第178回 第48号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる