Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第179回

東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源の確保に関する質問主意書

参議院 第179回 第18号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
2011年11月9日
内閣転送 2011年11月14日
答弁書受領日
2011年11月18日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 364字/答弁 674字

質問本文

東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源として、たばこ税の増税が検討されている。

たばこ税を一本当たり二円(国税分及び地方税分の合計)増税した場合、政府案では十年間で約二兆円の財源を確保できると試算されている。当該試算では、その前提となる十年間のたばこの販売数量について、どのような仮定を置いているのか。たばこ税を増税する必要性及び妥当性についての政府の見解とともに、二兆円となる試算の前提条件及びその根拠を具体的に明らかにされたい。

併せて、平成二十二年度の販売数量は二千百二億本となり前年度比約十パーセント減少しており、かつ、平成十八年度以降は毎年度五パーセント前後の減少が続いている趨勢を踏まえ、当該試算における増税による販売数量の減少分と長期的な趨勢としての減少分をそれぞれ示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

復興特別たばこ税の創設並びに道府県たばこ税及び市町村たばこ税の税率の引上げに係る試算においては、これらの改正により、たばこの需要が六パーセント程度減少すると見込んだ上で、たばこの課税数量については、長期的な趨勢をあらかじめ見込むことが困難であるため、十年間にわたり、年間千七百億本程度で推移すると仮定している。

今般の東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源(以下「復興財源」という。)を確保するための復興特別たばこ税の創設は、所得税及び法人税を中心に復興財源を確保するとの考えの下で創設することとした復興特別所得税の負担を抑制する観点から行うこととしたものであり、これは、「平成二十三年度税制改正大綱」(平成二十二年十二月十六日閣議決定)で示した「たばこ税については、国民の健康の観点から、たばこの消費を抑制するため、将来に向かって、税率を引き上げていく必要があります。」との基本的考え方(以下「税制改正大綱の基本的考え方」という。)も踏まえたものとして提案したものである。

また、全国的に、かつ、緊急に地方公共団体が実施する防災のための施策に要する費用の財源(以下「防災財源」という。)を確保するための道府県たばこ税及び市町村たばこ税の税率の引上げは、個人住民税を中心に防災財源を確保するとの考えの下で引き上げることとした個人住民税均等割の負担を抑制する観点から行うこととしたものであり、これは、税制改正大綱の基本的考え方やこれまで国及び地方のたばこ税の税率を同様に引き上げてきた経緯も踏まえたものとして提案したものである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年1月27日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第19号検討してまいりたい ×1
提出 2013年2月5日 中西 健治 答弁 2013年2月19日
参議院 第183回 第16号
提出 2011年1月24日 上野 通子 答弁 2011年2月1日
参議院 第177回 第13号
提出 2011年11月15日 城内 実(国益と国民の生活を守る会) 答弁 2011年11月25日
衆議院 第179回 第50号
提出 2018年4月4日 古本 伸一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月13日
提出 1962年3月22日 林田 正治 答弁 1962年3月30日
参議院 第40回 第4号
提出 2022年4月13日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月22日
衆議院 第208回 第43号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年7月5日 若林 健太 答弁 2012年7月13日
参議院 第180回 第176号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年3月12日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年3月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる